Az USAF nem rég nyilvánította bevethetőnek F-15E-ről a Strombreakert - szívesen látnám a Gripeneken
Bár nagy esélyt nem adok rá...
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Bár nagy esélyt nem adok rá...
T
Törölt tag 1586
Guest
Az SDB II Stormbreaker Eu.i megfelelője a Spear 3 szerintem jobb.Az USAF nem rég nyilvánította bevethetőnek F-15E-ről a Strombreakert - szívesen látnám a Gripeneken
Bár nagy esélyt nem adok rá...
A Spear 3 nak van egy saját kismératű gázturbinás hajtóműve ezért nagyobb a hatótávolsága, kis magasságból is indítható.
Másrészt Eu.i megoldás...talán kevesebb macerával és politikai áldozattal lehet megszerezni.
A Rampage ban semmi különleges nincs. Egy 500 kg körüli GPS/INS rakéta. Nem látom okát hogy a Gripen miért ne bírná el vagy ne tudná kiszolgálni és indítani.
Az más kérdés hogy kell e ilyen? A 150 km es hatótávolság nem túl különleges - ennyit egy síma JDAM-ER is tud.
Talán a sebessége az egyetlen figyelemre métó. Ahol az idő mission critical ott esetleg jól jöhet.
M
molnibalage
Guest
Tehát ebben több.Az MS Block 2.0 az alábbi frissítéseket tartalmazza (az eddig nyilvánosan megjelent hírek szerint):
- IFF Mode 5 (ez képes a polgári "S" módú transpondernek megfelelő információkat továbbítani néhány mp.ként változó 24 bites titkosítási kulccsal)
- Új M kódú GPS telepítése. ennek révén javul a GCAS rendszer pontossága is.
- Link 16 datalink rendszer upgradje ( nagyobb adatáteresztő képesség, jobb kriptográfiai védelem, a frekvenciák újraprogramozási lehetősége)
- Digital CAS (kétirányú titkosított adatkapcsolat amely külön rádiócsatornát használ a JTAC / FAC operátorok számára és képes mindezt megjeleníteni az MFD en)
A Block 1.0-ban mi volt benne?
Ez ideáig ok, de az ára mennyivel több? Mert ez sem nagyon mindegy.
Ha n-szer többe kerül, mint 1 db GBU-39, akkor szép, szép, de azért...
Öööö, egy JDAM ER kb. a mesében ideálisan tud ilyet.
Szuperszonikus emelkedés közben loftolt GBU-39 sem repült el ilyen messzire F-22-ről.
Egy átlagos gépről egy siklóbomba estén 10 km magasságból is igen elméleti a 100 km-es táv. Ha kis szembeszél is van...
Érdekes, hogy a Spear 3 GT-jét mennyire nagyra tartod, de azt nem, hogy egy low level penetrator gép is kb. felugorva 5 km magasra loftolva lő el ezzel 150 km-re erőlködés nélkül. 12 km magasra totálisan más felugrani, mint 5-re... Időben, üzemanyagban és fenyegetettségben is.
A Rampage indítás és ugrás alatt, ha nincs NAGYON közel SAM, akkor az indító gépet nem kapja el semmi. Mire te felmászol 10 km-re AG konfigban 50-60 km-ről is odaér egy Patriot szintű cucc, de még egy AMRAAM-ER is.
Plusz egy siklóbombát,miniCMet könnyebben elkap a légvédelem,ha más nem,akkor egy a célt védő AHEAD gá.De egy légi inditású BM már ABM képes légvédelmi rendszert követel-és még gyorsabb is.
M
molnibalage
Guest
Igen. Egy négyes SDB salvot képes talán kinyírni a Skranger / Skyshield, de kettőt erőlködés nélkül.
A Rampage meg úgy menne át rajta, mint kés a vajon. Talán, ha egyet le tudna lőni. Talán.
T
Törölt tag 1586
Guest
- IFF volt de a Mode 5 re való áttérés határideje 2020 volt
- GPS is volt eddig is de az új GPS III műholdakról sugárzott M kód állítólag jövő évtől lesz a gyakorlatban is használható
- Link 16 is volt, az MS20 Block 2.0 csak egy upgrad volt.
Én a Powered JDAM-ER re gondoltam
Ez a JDAM-ER kisméretű gázturbinával hajtott változata.
Annak a hatótávolsága valahol 160 NM (290 km) körül van...
A Spear 3 ban nem csak a GT-jét tartom nagyra hanem a hatótávolságát (400km- képes loitering módban is működni) valamint azt hogy - amennyiben hinni lehet a propagandának - képes hálózatos módban is működni, együttműködve a majdani Spear EW vel.
Azt hiszem a falklandi háborúban löttek le elöszőr siklóbombát.Ma,akinek esze van,és pénze is rá,minden fontos lehetséges célpontját körberakja közelkörzeti légvédelemmel.S300/400as ütegeket pl 57milis gá-k és a már kis,dronok elleni rakétákkal is rendelkező Pansirokkal (plusz lassan 30milis gá is meg fogja kapni az orosz változatú AHEADot).Ezek a siklóbombák/miniCMek pont ugyanúgy fognak járni,mint 73ban az IAF az egyiptomi összetett légvédelmi állások ellen-nem tudták hatékonyan áttörni.Saron tankjai lötték szét a légvédelmi ernyőt,több légvédelmi állást semmisitve meg,mint a légierő.
- IFF volt de a Mode 5 re való áttérés határideje 2020 volt
- GPS is volt eddig is de az új GPS III műholdakról sugárzott M kód állítólag jövő évtől lesz a gyakorlatban is használható
- Link 16 is volt, az MS20 Block 2.0 csak egy upgrad volt.
Én a Powered JDAM-ER re gondoltam
Ez a JDAM-ER kisméretű gázturbinával hajtott változata.
Annak a hatótávolsága valahol 160 NM (290 km) körül van...
A Spear 3 ban nem csak a GT-jét tartom nagyra hanem a hatótávolságát (400km- képes loitering módban is működni) valamint azt hogy - amennyiben hinni lehet a propagandának - képes hálózatos módban is működni, együttműködve a majdani Spear EW vel.
Egy (légi inditású,itt a példában)BMet viszont csak ABM képes eszközök tudják megfogni,könnyebb a tülterhelés.
M
molnibalage
Guest
Ok, köszi az infót.
- IFF volt de a Mode 5 re való áttérés határideje 2020 volt
- GPS is volt eddig is de az új GPS III műholdakról sugárzott M kód állítólag jövő évtől lesz a gyakorlatban is használható
- Link 16 is volt, az MS20 Block 2.0 csak egy upgrad volt.
Én a Powered JDAM-ER re gondoltam
Ez a JDAM-ER kisméretű gázturbinával hajtott változata.
Annak a hatótávolsága valahol 160 NM (290 km) körül van...
A Spear 3 ban nem csak a GT-jét tartom nagyra hanem a hatótávolságát (400km- képes loitering módban is működni) valamint azt hogy - amennyiben hinni lehet a propagandának - képes hálózatos módban is működni, együttműködve a majdani Spear EW vel.
A többiről.
Ameddig 14 vagy akár 28 Gripen lenne is itt, akkor sem lenne szó deep strikeról, legfeljebb interdiction jellegűről. CAS-t meg nem ekkora távból adsz.
Itthonra egy Brimstone vagy SDB I is olyan előrelépés lenne és akkora overkill, hogy ehaj, meg még egy SDB II is bőven elég lenne.
A GT-s változatok árát el tudom képzelni főleg azok mennyiségét nézve.
Papíron jó, de a költség vonzata és más miatt és előbb vennék 12 db SDB I-et, mint 4 db ilyen GT-s izét. Mert nincs valódi igény a minőségére.
De arra, hogy legyen értelmes mennyiség, az sokkal fontosabb. Szerintem.
Amúgy ezek mennyire létező fegyverek? Ki és mennyit vette belőle?
Mert egyre gyakrabban látom azt, hogy fantasztikus CGI és egyéb fegyvereket tesznek be sokan, de fotókat nem látok széria gépeken alakulatoknál...
Így egyszerre érzem azt, hogy le vagyok maradva tudásban és azt is, hogy helyesen nem foglalkozom paper design dolgokkal.
A skála két végéhez képest mi a realitás?
A képem levő hatótáv adatok is teljesen elméletiek a nem GT hajtású siklóbombáknál.
T
Törölt tag 1586
Guest
Egyetértünk..
- A Spear 3 abszolút létező fegyver. Az Anglok komoly mennyiséget rendeltek belőle
- A Spear EW még nincs kész - az MBDA és a SAAB intenzíven fejleszti
- A JDAM-ER abszolút létező fegyver. A Powered verzió a Boeing szerint kész van és intenzíven promózzák a JASSM ellenében
- A Rampage-ból talán India rendelt eddig..
Meg az IAF.Egyébként meg a Lora légiinditású változata.Ha a zsidó MLRS rendszer mellett döntünk,kézenfekvő ezt is beszerezni.
És a különböző fegyverrendszerek kiegészitik egymást,akár egy támadáson belül kombináltan is alkalmazhatóak.
M
molnibalage
Guest
Ennek fényében az áruk, ami riasztó lehet.
A jenki fegyverek előnye, hogy csak belpiacos rendelés akkora, hogy vállalható áron exportálható kvázi mindig.
2017 RAAF, SDB II
Az ajánlat értéke 815 millió dollár, ami tartalmazza 3900 darab bombát, egyéb gyakorló- és teszt eszközöket, illetve terméktámogatást,
Ezzel kb. 200 ezer dollárra jön ki egyetlen GBU-53 ára ekkora tételben.
http://www.dsca.mil/major-arms-sales/netherlands-gbu-39-small-diameter-bombs
2010, RNlAF, SDB
Hollandia számra ajánlat GBU-39-re. Az ajánlat értéke 44 millió dollár, ami tartalmaz 603 darab bombát, egyéb gyakorló- és teszt eszközöket, illetve terméktámogatást, Ezzel kb. 73 ezer dollárra jön ki egyetlen GBU-39 ára. És azóta eltelt 10 év, azóta igazán tömegesen készül ez.
Ezzel kéne árban versenyezni úgy, hogy a fenti lista alapján párszázas rendelések, ha vannak vagy semmi....
De ettől függetlenül nagyon tetszett a komment, mert ezen fejlesztésekről így egyben eddig nem tudtam.
valószínűleg mennyi időn bellűl kell váltani a lassú nagy hatótávólságú fegyvereket gyors rövidebblábúakra az ellenük való védekezés kiépülése végett? (tehát kb mikor kukázza egy időre az ilyen típusú fegyvereket a technika fejlődése?)
@molnibalage @rudi
@molnibalage @rudi
M
molnibalage
Guest
Mekkora az akkora?
Ez paraméterek és nélkül nem értelmezhető.
Milyen helyszín és ki ellen?
A terepkövető szubszonikus CM ellen nincs területvédelem ARH rakéta + PAC-3 + 0/24 órás AWACS vagy Sz-400+ A-50U/A-100 és szintén ARH rakéta nélkül.
Mivel ez nagyfiúk játszótere a fizika jelen állása szerint az idők végezetéig, mert minden köré nem tudsz légvédelmet tenni.
Hát, mondjuk Magyarország.
Olyan nagyon sok fronton nem harcolhatunk, és nagy kiterjedésben sem.
Róka fogta csuka.Mert valójában a terület nagyságához mérten a rendelkezésre álló erő nagyon kevés.Nem elösszőr emlegetem,hogy Saron egy kevesebb mint 20km-es frontszakaszon tört át 4 HADOSZTÁLY erejével,Golánon meg a tényleges hadszintér egy kisebb magyar járás területe volt,
A tüzérség szerintem számunkra a legfontosabb fegyvernem kéne,hogy legyen.Egy orosz dd harccsoport tüzérségi komponense kb egy tüzér dd erejű komplex tüzérségi erőt jelent.....
A légierő lenne az az erő,ami a térben a leggyorsabban képes mozogni és csapástmérni.De nekünk nincs pénzünk egy ehez szükséges méretű légierőt kiépiteni és fentartani....Alsó hangon kéne legalább 3 ezred/repülő dd hozzá.