[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?

[Nemerson]

Magyarországnak jelenleg mennyi bevethető tüzérségi eszköze van?

Hadititok

 

[Filter]

Hadititok

Megszámlálhatatlan mennyiség áll rendelkezésre

 

[Aladeen]

Megszámlálhatatlan mennyiség áll rendelkezésre

és abból mennyi működik?

 

[kriss02]

Magyarországnak jelenleg mennyi bevethető tüzérségi eszköze van?

Az IISS szerint aktívan 12 db D-20-as tarackágyúja van a magyar haderőnek... (xd) A raktáron levő darabokból viszont fogalmam sincs, mennyi a bevethető, de ismerve az egyedülálló magyaros virtust, valószínűleg egy kis része...

 

[Nemerson]

Úgy tűnik, hogy Yavuz korábban a Török Hadseregben fog szolgálatba állni a Malajziai Hadseregben.

A Yavuz-tarack első exportját Malajziába szállítják

Ha jól értem, az MKE egy lövedékgyártó vonalat is létrehoz Malajziában.

Mennyit kóstál ez a masina? Mikorra tudnák nekünk szállítani?

 

[Vlad]

Mennyit kóstál ez a masina? Mikorra tudnák nekünk szállítani?

Az Mke és az Asfat az új generációs Firtina NG-ket 4,5-5 millió dolláros költséggel gyártja. Sajnos nem tudok a Yavuz áráról, de lehet következtetni. Nem rendelt már a Rheinmetall? Miért van szüksége egy másik kerekes haubikára? A kérdésedre válaszolva azonban nem hiszem, hogy túl sokáig tartana a szállítás, mert már van gyártósor.

 

[Negan]

Hát,csalódtam az internetben.Másik rovatban előjött az Al Fao 210milis tarackágyú,és annak tervezett búr változata.Hát lófax,alig találtam valamit róluk.Secretprojekt oldalon némi infót összekapartak a fórumozók,de az ist nagyrészt találgatás.Topwar.ru oldalon egy cikk az iraki változatokrol

Majnoon az a Denel G6-52 iraki változata,a kisebb páncélvédelem miatt 5-6 tonnával könnyebb.És persze dél afrikai gyártású.Állitólag volt egy mégkönnyebb,egyszerűsitett változata,töltőgép nélkül,ami még 10 tonnával könnyebb volt.
Búr,8x8 változatú 210milis lövegről meg lényegében semmi.Egy utólagos fantáziarajz,amin ráadásul 175milisnek jelölik.Secretprojekten összeszedett visszaemlékezések(vagy inkább találgatások) szerint a búr Al Fao kb 54-55 tonnás 8x8as kerekes önjáró lett volna,és egy ágyú tipusú nukleáris gránátot terveztek hozzá.Az ottani rendszerváltáskor az egész program minden dokumentációját és ipari kapacitását megssemisitette a leköszönő fehér kormányzat (ami azt illeti,szerencsére.Belegondolni is rossz,hogy most kiknek a kezében lenne-és kiknek játszották volna át),ahogy az RSA rakétákét is (búr Jerikó ICBM lényegében)

 

[Szittya]

Úgy tűnik, hogy Yavuz korábban a Török Hadseregben fog szolgálatba állni a Malajziai Hadseregben.

A Yavuz-tarack első exportját Malajziába szállítják

Ha jól értem, az MKE egy lövedékgyártó vonalat is létrehoz Malajziában.

ugye hogy a török is tud egyezkedni hogy a vevő is jóljárjon.

 

[Szittya]

Az Mke és az Asfat az új generációs Firtina NG-ket 4,5-5 millió dolláros költséggel gyártja. Sajnos nem tudok a Yavuz áráról, de lehet következtetni. Nem rendelt már a Rheinmetall? Miért van szüksége egy másik kerekes haubikára? A kérdésedre válaszolva azonban nem hiszem, hogy túl sokáig tartana a szállítás, mert már van gyártósor.

1-1 osztálynyi azért elférne nállunk is vagy 2 . a tüzérség egy elég hatásos fegyvernem. ne feledjük papiron 60+30 d20 ast váltunk és fejlesztünk... az mind1 hogy papíron mennyi van sürűbb alkalmazásba. ha többet használunk több kiképzett ember is kell. akik elöbb vagy utobb tartalékosok lessznek zömében.

 

[Szittya]

jelenlegi felállás szerint is legalább annyi eszköz kellene a tartalákos állománynak mint az aktívaknak. és ez a szám csak nőlni fog. ezt drága németből nem ehet bírni legalább bizonyos elemeket a tartalékosok tekintetébe olcsobb de nem feltétlen klaszisokkal rosszabb eszközökkel kiváltani (nincs használt se nagyon hogy azokkal boldoguljanak) BTR. meg D20 ami ma már csak tűzérkörletekbe való tűzbázisokba. 72 an még üzemeltetve rendszerben tarthatóde csak és kizárólag MGS ként támogató járműnek alkalmazható (harckocsi szerepkörbe már nem) és minder ráférne a felújítás modernizálás legalább részletekbe és kisebb mennyiséget. de ez hosszas idő. kiképzés melett. tehát bizonyos nagy hatásos eszlözöket (nehézfegyverzetet) be kell szerezni a tartalékos állomány számára is. a tüzérség egy aranyút kevés emberrel nagy tűzerőt olcsón. tartalékosokból sok tüzért lehetne képezni. és még így is maradna rohamerő. a gyalogságba bőven

 

[Szittya]

a 72 es sem kér sok embert tűztámogatni még oda tud csapatni pár mzsa acélt persze némi ráncfelvarrás neki is elmenne. (valami olcsó gombokért ) nem gond ha kifutó termék valahol vagy leopárdból kiépített rendszerek (a4-a5) 10 évig még bírja MGS nek. (mégiscsak jobb mint egy centaur legalábbis védettebb és nagyobbat durant)

 

[Laikus]

Gondolkodjunk csak Béláim!
Biztos, hogy mi jól járunk egy ilyen messzehordó csúzlival?
Az utolsó vesztes világháborúnk után, a cselákok arra hivatkozva kértek és kaptak 3 magyar falut, hogy a magyar tüzérség lőtáván belül van – az akkor még, csak nem is főváros - Pozsony! A következő elcseszett háborúnk után hova kérik majd a szlovák-magyar határt?
Sopron, Győr felkészülhet!

 

[dudi]

Gondolkodjunk csak Béláim!
Biztos, hogy mi jól járunk egy ilyen messzehordó csúzlival?
Az utolsó vesztes világháborúnk után, a cselákok arra hivatkozva kértek és kaptak 3 magyar falut, hogy a magyar tüzérség lőtáván belül van – az akkor még, csak nem is főváros - Pozsony! A következő elcseszett háborúnk után hova kérik majd a szlovák-magyar határt?
Sopron, Győr felkészülhet!

Már megyek 8is lefegyverezni a Gripeneket a PzH-kat meg csak simán adjuk tovább az ukránoknak, meg sem kell állítani őket amikor hozzák.

 

[kelepisti]

Az európai helyzetben, lehetne kevésbé prototípusként létező fegyvereket is rendelni, mert olvastam,hogy a Rheinmetall is tervezi a X-Wing-k gyártását majd 2622 környékén, csak nem biztos, hogy lesz még föld és RM.. Nem tudom mi lenne a probléma, ha a Pzh2000 lövegével lenne felszerelve egy nyavajás katonai tehergépkocsi és abból lenne 2 év alatt mondjuk 40-60 darab a seregnek leszállítva.. Értem, hogy a jövő seregét építjük, de talán a mai zlj. vagy dandár harcsoportoknak is kéne önjáró tüzérség...

 

[Aladeen]

Az európai helyzetben, lehetne kevésbé prototípusként létező fegyvereket is rendelni, mert olvastam,hogy a Rheinmetall is tervezi a X-Wing-k gyártását majd 2622 környékén, csak nem biztos, hogy lesz még föld és RM.. Nem tudom mi lenne a probléma, ha a Pzh2000 lövegével lenne felszerelve egy nyavajás katonai tehergépkocsi és abból lenne 2 év alatt mondjuk 40-60 darab a seregnek leszállítva.. Értem, hogy a jövő seregét építjük, de talán a mai zlj. vagy dandár harcsoportoknak is kéne önjáró tüzérség...

A PZH tornya, töltő rendszere és lövege nem szerelhető teherautó alvázra: nem fér rá, nem bírja el.
2024-ben kezdődhet a HX3 alapú önjárólöveg gyártása a tervek szerint - ennél hamarább új PZH-nk sem lenne...

 

[kelepisti]

Nem azt írtam, hogy a tarackot tartalmazó páncélozott tornyot szereljék egy tehergépkocsira. Van pld. a Caesar , van szerb, cseh és szlovák tüzérségi eszköz stb, mindegyik a szabvány NATO lőszert használja. Nekünk miért kell a most fejlesztés alatt álló RM-hez ragaszkodni, úgy, hogy a kisebb kaliberhosszú egyébként már most is rendelkezésre állna számunkra egyébként az RM-nél is.A kérdés, hogy a HX3-ig mi történik a világpolitikában. Nos 2-3 évig nem lesz bevethető lövegünk.

 

[Wilson]

Pl. az Eu és németek által biztosított keretből. Ha jól tudom a németek felajánlottak 1mrd eurót fegyvervásárlásokra az ukránoknak - nyilván illik a német iparnál elkölteni, szóval már csak ezért is PZH...

Viszont ha már a KMW így belelendül szerintem most kéne nekünk is megrendelni egy újabb adag (36 db) PZH2000-t.

 

[Aladeen]

Viszont ha már a KMW így belelendül szerintem most kéne nekünk is megrendelni egy újabb adag (36 db) PZH2000-t.

Állítólag a HX3 löveg feleannyiba kerül és az se lenne rossz...
Mondjuk ha egyszer veszünk még 44 harckocsit akkor kellene mellé még 24 PZH.

 

[LMzek 2.0]

Amellett, hogy piszokul nem-nagyon vennék további csöves tűzérséget --mert a faék/1.000+ éves 122 mm-es mindent is tud harmad-áron, háromszoros tűz-gyorsasággal (majdnem) háromszoros lőtávra-- de ha mégis, akkor meg a 105 mm-es, "pehely-súlyú" vontatottból "faragnék itthon önjárót, a Hirtenberger-es tüzvezetővel.
Póthajtással talán eleget tudna, --ha itthon van a gyártás, akkor talám jó áron--, kb dupla tűzgyorsasággal, mit a Pzh.
Melléje, +122-es "raketta" mindent is tudna --ha van rá politkai akarat--, és még (talán) gyorsan is el lehetne kezdeni a hazai modernizálást/átépítést.

Addig amig "faragódik", használni/kiképezni/ vontatott automata-töltős, hálózati-hadviseléses módokon, ahyogy halad a hazai "faragás"!!!
Így minden fejlesztési fázisban --egy becsült 100 körüli mennyiségből-- lenne hadrendben álló jelentős hányad, vagyis nem lenne "letolt-gatya-hagyomány" folytatódás!!!
...ez gondolom erősen zavarná az "érzékeny" szomszédokat, amit végre qrvára le kéne sz@rni!
Kééétharmad, Viktor! Ezért (is) adtuk! ...ééérted??? Csináááld mááár!!!




U.I.: Nehogy az amcsiktól, mert mindjárt itt lesz 2026!!! Nem felejtek!
Ez volt itt, fentebb a vicz helye! ...de komolyan!

.

 

[Aladeen]

Nem azt írtam, hogy a tarackot tartalmazó páncélozott tornyot szereljék egy tehergépkocsira. Van pld. a Caesar , van szerb, cseh és szlovák tüzérségi eszköz stb, mindegyik a szabvány NATO lőszert használja. Nekünk miért kell a most fejlesztés alatt álló RM-hez ragaszkodni, úgy, hogy a kisebb kaliberhosszú egyébként már most is rendelkezésre állna számunkra egyébként az RM-nél is.A kérdés, hogy a HX3-ig mi történik a világpolitikában. Nos 2-3 évig nem lesz bevethető lövegünk.

új löveget mástól sem veszel 2025-nél előbb.
Ha már várni kell, miért ne vennénk a legjobbat?!?

A HX3 löveg két fővel elműködik - CAESAR 4-5 fő kell. Óriási az ember hiány szóval ez nagyon nem mindegy...