A tüzérségi radarokkal kapcsolatban, egy 2017-es kiadványból részlet: (Indirect Fire: A technical analysis of the employment, accuracy, and effects of indirect-fire artillery weapons ; Ove S. Dullum, Kenton Fulmer, N.R. Jenzen-Jones, Chris Lincoln-Jones, David Palacio 2017)
"Counter-battery radar scans the ground horizon in an arc of azimuth that varies with the type of system, typically 45 degrees. A representative system can detect guns and rockets at ranges out to 25 km and 120 mm mortars out to 40km. The reliability of the radar is affected by the projectile size, its angle of flight through the radar beam in elevation and azimuth, and environmental interference such as rainfall. The flat trajectory of rockets can prove particularly challenging for these systems whereas the high angle of mortar fire renders mortar projectiles especially vulnerable to radar detection. The radar spots a munition when it breaks the horizon and measures its range and bearing at intervals as it rises. The system will then calculate the origin of the projectile and deliver a location with an accuracy based on range, typically between 2 and 3 per cent of the range (200-300 metres at a range of 10 km, for example). In military terms, this location is generally considered accurate enough for counter-battery fire, although a collateral damage estimate must be conducted50 . In densely populated areas, different thresholds may apply. Radar can only detect and classify targets, it cannot identify them and in a restrictive ROE environment is usually unable to give rise to an authorised engagement without PID from another source."
Ezek alapján látható, hogy a körülményektől függően 10 km-es mérési távolság esetén is 200-300 m-es hibahatárral dolgozik. Ennél nagyobb távolságban, vagy kedvezőtlen időjárási feltételek (párás idő) esetén még pontatlanabb. Sajnos azt nem részletezi, hogy milyen feltételek esetén és milyen lövedéktípusra vannak ezek a számok, de azt írja, hogy a lapos rőppályán érkező lövedékekre pontatlanabb, mint aknavetőkre (azokra veszélyes igazán). Vagyis, a lapos röppályán közlekedő 105/155 mm-es komoly kihívás neki.
Ebből az látszik, hogy válaszcsapásra a precíziós lövedék felejős, hiszen nincs pontos koordináta, csak egy terület.
Az egyik, jól bevált lehetőség, az orosz módszer, azaz sorozatvetőkkel megszórni az adott területet (Grad és gyermekei). Csak épp legyen kéznél, a közelben.
Vagy pontosítani a helyzetet drónnal. A legpontosabb még így is az előretolt figyelők lennének. Az viszont nagy időveszteség, míg odaér.
A Pzh MRSI is megfelelő lehet ellentűznek, de azt nem tudom, hogy mekkora területre hány üteg, hány lövedékét kell alkalmazni.