Ennek mi köze az önjáró Tarackokhoz?lynx bázisú önjáró 120-as mortar
Gizike-Gőzeke
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ennek mi köze az önjáró Tarackokhoz?lynx bázisú önjáró 120-as mortar
Mert nekem Gizike nem az esetem, a Gőzeke viszont igen.Ennek mi köze az önjáró Tarackokhoz?
Gizike-Gőzeke
Oké, de kellenek még lövegek - az biztos. Szóval ha nem HX3 akkor mi?A Hx3 löveg (és a KF-51 Pálduc) a taltalék plojektek közé lett sololva álllítólag, amennyiben a Hiúz és a kelekes APC mégsem lenne expoltképes, akkol lesz gyáltókapacitásuk. Tehát belátható időn belül nem lesznek.
Addig is kellene valami.
Dehogy tartalék projektekOké, de kellenek még lövegek - az biztos. Szóval ha nem HX3 akkor mi?
Így tényleg lehet valami az izraeli vonalban: ATMOS kipróbált eszköz, ami várhatóan olcsóbban és gyorsabban beszerezhető.
Talán-talán még az Archer...
remélem is!Dehogy tartalék projektek
A HX projektnek van értelme, a KF51-nek ebben a formàban ahogy bemutattàk nincs. Még a T-72 àllomàny dobozfelépítményes 130 mm-re fegyverzett verziójànak is több lenne. Ez az àgyú jelenleg pàncélvadàsz fegyver, a kor Jagdigerje, de àltalànos célú harckocsinak nagyon sokat kell módosulnia a körítésnek.A Hx3 löveg (és a KF-51 Pálduc) a taltalék plojektek közé lett sololva álllítólag, amennyiben a Hiúz és a kelekes APC mégsem lenne expoltképes, akkol lesz gyáltókapacitásuk. Tehát belátható időn belül nem lesznek.
Addig is kellene valami.
Mond, hogy az a bizonyos názáleti zsidó súgta meg neked bizalmasan a tárgyaláson! És boldogok lesznek a sajtkészítők....A Hx3 löveg (és a KF-51 Pálduc) a taltalék plojektek közé lett sololva álllítólag, amennyiben a Hiúz és a kelekes APC mégsem lenne expoltképes, akkol lesz gyáltókapacitásuk. Tehát belátható időn belül nem lesznek.
Addig is kellene valami.
PZH-t ne vegyünk, mert k. drága, de amúgy kellenek még lövegek: 72 cső a minimum, de inkább 100 fölött kellene.Ebben nekem az arányok az legérdekesebbek. Több löveget kér, mint harckocsit. Vagyis a leendő 56 db harckocsinkhoz ezzel az aránnyal kb. 90 db lövegre van szükség. Ez szerintem egyértelműen mutatja, amit én is gondolok: a tüzérség fontosabb, mint a harckocsi. Először vegyünk még 48-72 db PZH -t, aztán utána gondolkodjunk a harckocsin.
Ne csak a löveget számold, hanem a teljes költséget. Mire mindent bele számolsz, nincs óriási különbség. Ha jól emlékszem egyetlen lövedék volt 3000 EUR. Ha rendesen bespájzolunk, kell vagy 3000 db csövenként. Akkor ez már önmagában 9 millió EUR. És akkor még nem beszéltünk az irányított lövedékekről.PZH-t ne vegyünk, mert k. drága, de amúgy kellenek még lövegek: 72 cső a minimum, de inkább 100 fölött kellene.
Ami nagyon jó deal szerintem és illik a "beszerzési profilba": izraeli teherhatós löveg az ATMOS. Kevesebb mint 4 millió dollár darabja!
A CAESAR 6-7millió EUR körül van az összevetés végett...
ATMOS – Wikipédia
hu.wikipedia.org
Emellett is 2 hk. zászlóalj az minimum kellene legyen...
De PZH-nál ezek ugyanúgy felmerülnek! Még egy PZH- osztályhoz ugyanúgy kellenek tüzér radarok, felderítők.Ne csak a löveget számold, hanem a teljes költséget. Mire mindent bele számolsz, nincs óriási különbség. Ha jól emlékszem egyetlen lövedék volt 3000 EUR. Ha rendesen bespájzolunk, kell vagy 3000 db csövenként. Akkor ez már önmagában 9 millió EUR. És akkor még nem beszéltünk az irányított lövedékekről.
Az már deklarálva van hogy kerekest nézegetnek: lásd HX3, aminek az "ára PZH fele" vagyis kb. 7-8 millió EUR/darab.+ a felderítés és a tűzvezetés eszközei, teherautók stb. is jelentős tétel. A végén 25 millió EUR vs. 30 millió lesz a számla. Azt kell venni, ami a katonák szerint jobb.
Bármi jöhet, de az biztos, hogy a tüzérség prioritást kell hogy élvezzen. 24 löveg semmire sem elég.De PZH-nál ezek ugyanúgy felmerülnek! Még egy PZH- osztályhoz ugyanúgy kellenek tüzér radarok, felderítők.
Az izraeli löveghez a komplett csomag(!) került 12 lövegre 2020-ban 47.2 millió USD-be (kb. 3,9 millió USD/darab) a filippinóknak.
Szóval nem mindegy hogy az alapgép az 3-4 millió USD vagy 15-17 millió EUR mint a PZH esetében. (Az ukránok 100 PZH-s rendelése már 17 millió EUR átlagra jött ki!)
Az már deklarálva van hogy kerekest nézegetnek: lásd HX3, aminek az "ára PZH fele" vagyis kb. 7-8 millió EUR/darab.
Bár nem automata, hanem kézzel töltős az ATMOS, de csak 3-4 millióba kerül és gyorsan itt van: 2 év alatt leszállították a filippinók 12 lövegét. A HX3 meg 2025-26 előtt nem tudna rendszerbe állni mert még fejlesztés alatt áll.
ATMOS-ról mi véleményed?Milyen fajta? Önjáró vagy vontatott?
Nem a csőkopás a legnagyobb probléma, az kb. egyforma (1800-2500) . A Pzh és tsai már annyira bonyolultak, hogy a javításuk sem oldható meg egyszerű tábori körülmények között. Kizárt, hogy legyen akár egyetlen gép is, amely 100%-osan működjön még egy nagyobb gyakorlaton is, nem egy háborúban. Ha csak pl. a kezdősebesség mérő radar, vagy a töltet / töltőűr hőmérséklet mérő stb. nem ad adatot, már ugrott a pontosság.
Én arra saccolnék, hogy ilyen igénybevétel mellett max. 8-10 lenne képes egy időben feladatot végrehajtani a 24-ből. A többi javítás alatt állna.
Nem leptek meg az ukrán tapasztalatok. Már az Archer topikban fejtegettem a fenntartásaimat az ilyen komplex techikával kapcsolatban 2016-ban.
Ár/érték arányban ezek a legjobb konstrukciók. Modern de nem bonyolítja túl fölöslegesen a rendszert. Bármelyik jöhetne.ATMOS-ról mi véleményed?
A CAESAR árának kb. felébe kerül és kb. ugyanazt tudja...elvileg...
Ami kevés lesz kb minden körülmény között, az az ember, békeidőben is, meg ha beüt a szar akkor is.De PZH-nál ezek ugyanúgy felmerülnek! Még egy PZH- osztályhoz ugyanúgy kellenek tüzér radarok, felderítők.
Az izraeli löveghez a komplett csomag(!) került 12 lövegre 2020-ban 47.2 millió USD-be (kb. 3,9 millió USD/darab) a filippinóknak.
Szóval nem mindegy hogy az alapgép az 3-4 millió USD vagy 15-17 millió EUR mint a PZH esetében. (Az ukránok 100 PZH-s rendelése már 17 millió EUR átlagra jött ki!)
Az már deklarálva van hogy kerekest nézegetnek: lásd HX3, aminek az "ára PZH fele" vagyis kb. 7-8 millió EUR/darab.
Bár nem automata, hanem kézzel töltős az ATMOS, de csak 3-4 millióba kerül és gyorsan itt van: 2 év alatt leszállították a filippinók 12 lövegét. A HX3 meg 2025-26 előtt nem tudna rendszerbe állni mert még fejlesztés alatt áll.
Béke időben futhatna 3-4 fővel egy ilyen löveg, aztán háborúban hozzá soroznak még 1-2 töltőt a nagyobb tűzgyorsaság érdekében. Szóval nem feltétlen kell automata töltés...
Békeidőben 3-4 fővel elfut egy ATMOS: tüzér-löveg parancsnok (neki kell tudni a szakmát igazán) sofőr meg egy-két töltő.Ami kevés lesz kb minden körülmény között, az az ember, békeidőben is, meg ha beüt a szar akkor is.
Lehet megéri, de ki kell nagyon matekozni, hogy ugyanakkora árért, ugyanakkora legénységgel mikor érünk el nagyobb tuzerot.
Mondom, ki kell matekozni. Az látszik, hogy az isten tüzérsége sem elég, ráadásul azokat el is kell látni lőszerrel...Békeidőben 3-4 fővel elfut egy ATMOS: tüzér-löveg parancsnok (neki kell tudni a szakmát igazán) sofőr meg egy-két töltő.
Sorozással még 2-3 fővel ki lehet egészíteni: gránátot cibálni bárki tud aki elég egészséges hozzá.
Ukrajnában bőven látni őszülő tüzéreket és harckocsizókat...
A legnagyobb kérédés szerintem a töltő mechanizmus megbízhatósága az automata lövegek esetében (pl. HX3). Ha ezek lesznek rendszerben nálunk, akkor több kiképzett karbantartó-specilaista kell. Ők nem lehetnek sorozottak és nehezen pótolhatóak.
Nagyon tetszik a HX3, de kezdek "átbillenni" a CAESAR-ATMOS irányba. Pláne hogy egy HX3 löveg árából minimum 2 ilyet lehet venni.
Azt tudnám elképzelni, hogy egyszerűbb CAESAR / ATMOS szerű megoldásból kellene 2-3 osztály a dandárok támogatására.
Ezenkívül egy vegyes tüzérezredet szerveznék kombinálva a rakétásokat (remélhetőleg PULS) az L/60 lövegű HX3-asokkal kifejezetten mélységi csapásokra.
ACCULAR-160 rakéta: max 40 km
L/60 löveg: 80 km
EXTRA rakéta: 150 km
P.H. rakéta: 300 km
Arra is lett véve konkrétan.Mondom, ki kell matekozni. Az látszik, hogy az isten tüzérsége sem elég, ráadásul azokat el is kell látni lőszerrel...
Viszont az is látszik, hogy a 24 Pzh az kb el is megy a pancelsodandar támogatására.