Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ha bármelyik korábbi sztyeppei nép a temüdzsini vagy tamerláni kivitelezésben fogott volna, mi is maradt volna nyugaton? Itt azért észlelhető a mentalitások végletessége, ha a mindenkori cselekedeteket nézzük. Attila hány város üszkös romján épített koponyapiramisokat? Hányakat kezelt úgy mint a damaszkuszi kézműveseket? Miért volt képes mindennél nagyobb birodalmi ês mégsem őrült tömeggyilkos legendává válni?
Csak a fejlődés végkimeneteleként hoztam fel a tamerláni módszereket. De kétségtelen, hogy ide jutott az általad lefestett szabad, és másokat is felszabadító nomád államszervezés módszertana az idő előrehaladtával.
Értelek és igazad is van, de a szervezés különbsége, az elődökre való rátelepedés a rokonnépek miatt nem a római iga dühével történt itt a medencében. Elég Lehel személyére tekinteni ehhez. Lehel nem csak úgy egy mellékes vezér, meg csak Bulcsú tanácsadója volt, hanem a medence Jász lakosságának a vezére. A korábban itt élt és a velük egyesült, a magyarokkal érkezett jászok hadura, vezére. És a folytonosság még a halála után sem tört meg, a 13. században beérkezett jászok közt és a mai jászok közt töretlen a nemzeti dicsőség ami általa nekik jutott. Ők őrzik tovább leginkább az emlékét, ők őrzik a kürtjét. A jászság nem 800 éve van itt, ezért is érdekes, hogy az eredetüket, nyelvüket, kizárólag a pilisi jászfalu nyelvemléke alapján szűrték le, mint egyetlen töredék, holott ahogy Alániában, úgy itt is ugyanazon területi megoszlás alapján települtek le, jászok és oszétok. Lehelnek tömeggyilkolnia kellett, hogy elfogadják itthon? Lehelt letömeggyilkolták, hogy a magyarokkal együtt küzdjön a jász nép?
Itt a válsz a kérdésedre. Nyilván, ha együttt érkeztek, már együtt harcoltak, illetve a rokon/azonos népcsoportot nem kellett lemészárolni a "velük egyesüléshez". Annyira nem vagyok otthon a magyar/jász közös történelemben, hogy tudjam; azok, akik együtt érkeztek a magyarokkal, hogyan kerültek korábban melléjük.
Az lemaradt, hogy Atilla nem véletlen jó király szerepében tűnik fel a germán mondákban. Ugyebár a sztyeppei szokás szerint az utolsóként csatlakozottaké a megtiszteltetés hogy az első sorban harcolhatnak, nos a hun uralkodók nem hinném, hogy takarékoskodtak a germán alattvalóik vérével. Atilla pedig ugyebár emelt egy kicsit a státusukon, azért szövetségesként a véredet adni a főkirályért mennyivel frankóbb
Volt állami és nemzeti cél, érdek, hatás, közösség. És ezek összhangban voltak.
No,hát ez azért nem egészen igaz.Egy sztyeppei államban szemrebbenés nélkül kiirtották a lázadókat,és keleti módon kollektiv módon.(pl jellemző a tized,mint katonai alapegység-és ha egy tag megfutott,parancsot szegett,az egész tizedet büntették,megfutást példul azonnali halállal)
Bár sok hasonlóság is van benne, de a jamnaják saját katonai fölényükre építve hódították meg a kontinenst. Jelenleg a saját vezetői szolgáltatják ki a rájuk bízott embereket és országokat a negyedik benépesedési hullám viszontagságainak. A jamnaják hódítók volták, a mostani migránsok csak eszközök.
Kiegészitem@Negan Egy kicsit azért árnyalnám a lovas népek földhöz való viszonyát. Ők is tisztában voltak azzal, hogy hatalmas földterületekre van szükség a legeltetéshez. Egy történet az ázsiai hun birodalomat megalapító Modun(Baatur, Bátor) sanjü életéből:
"Amikor a mai Mandzsúria területén élő nagy 'dunhu' (donghu, o-huan= keleti barbár) nép vezére hírét vette a hunok között kitört hatalmi harcnak, balga önhittséggel úgy gondolta, hogy elérkezett az idő a szomszédokkal való leszámolásra. Azzal a megalázó követeléssel fordult tehát a hun uralkodóhoz, hogy adja át neki legszebb lovát és legkedvesebb feleségét.
Az előkelők felzúdultak és elutasították a fennhéjázó követelést, Baatur azonban így válaszolt nekik: "Miért kellene sajnálnunk a szomszédainktól egy lovat, vagy egy asszonyt?", és odaadta a dunhu vezérnek a lovat, meg az új asszonyt is. Akkor azonban az elbizakodott dunhu vezér azt követelte, hogy a hunok engedjék át neki a puszta egy keskeny csíkját, ami a pásztorkodásra jórészt alkalmatlan volt.
A hun előkelők többsége ezúttal tudomásul vette a kérést és úgy gondolta, hogy fölösleges volna a terméketlen pusztaság miatt vitába keveredni a szomszédokkal. Baatur azonban azt mondta: "A föld az állam és a nép megmaradásának záloga, hogyan lehetne bárkinek is odaadni azt?", és mindazokat, akik engedékenynek mutatkoztak, azonnal lefejeztette, aztán nyergeltetett és szétverte a keleti szomszédokat."
„Most már Baatur is nyeregbe szállt, mindenkit, aki elmaradna, lefejeztetéssel fenyegetett meg. Megindult keletnek és rajtaütött a keleti barbárokon(donghu). Ezek már annyira semmibe vették Baaturt, hogy még csak nem is készültek az ellenállásra. Így bátor seregével odavonult és megtámadva őket, a keleti barbárok királyára megsemmisítő csapást mért. Foglyul ejtette népét, elzsákmányolta barmait és vagyonát.”
Például Atilla az Észak-Balkánon öt napi járásnyi lakatatlan területsávot(gyepüelvét) hozott létre a 440-es évek kelet-rómaiak ellen vívott háborúi eredményenként.
