T-14 Armata

Én olyat is olvastam hogy légvédelmi fegyvere is lesz :DD

Lehet olyan lesz mint az ENDWAR stratégiai játékban az orosz tank 2 db légvédelmi ágyúval D
 
Az irányzót elméletileg ki lehet váltani elektronikával. Miután a parancsnok kiválasztja a célt és a lőszertípust, elméletileg az elektronika el tudja végezni a többit. Olvastam valamit erről is, csak ott tévesen a parancsnoki állást írták, hogy megszüntetik.
 
Az irányzót elméletileg ki lehet váltani elektronikával. Miután a parancsnok kiválasztja a célt és a lőszertípust, elméletileg az elektronika el tudja végezni a többit. Olvastam valamit erről is, csak ott tévesen a parancsnoki állást írták, hogy megszüntetik.

Ha a számítógépes rendszer kap bizonyos mértékű önállóságot és adott a megfelelő, hadseregszintű kommunikációs rendszer, akkor szerintem könnye(bbe)n megvalósítható lenne a dolog. Ugye mára a csapásmérő feladatkörrel is rendelkező repülőgépek nagyrészénél is elérték a személyzet redukálását.
 
Kíváncsi vagyok, hogy bevállalják e a kétfős személyzetet.

Marad a 3 -as személyzet, de a parancsnok bármikor áttudja venni a harckocsi vezetését...olyan elektronika van beépítve a tankba.
automata torony, légvédelmi fegyvere is lesz.....
 
Ezt a kétfős dolgot nem az újjamból szoptam. Valahol írta, hogy ez is szóba került. Nem találom sehol az eredeti szöveget, de itt a military-tuday, ebben 2-3 főt írnak.
http://www.military-today.com/tanks/armata.htm
 
Voltak olyan hírek, hogy annyire automatizált lesz az Armata, hogy 2 fo elég lesz, de végul maradtak a 3-nál.
Orosz forrást tudok adni.
 
Elhiszem. Csak feltettem, egy kérdést, hogy vajon bevállalják e a kétfős személyzetet. Nem állítottam róla se rosszat, se jót. Csak valahonnan rémlet, hogy ez az ötlet is felmerült a tervezés során.
 
Remélem, hogy nem így fog kinézni. :)
 
Amúgy mikor láthatjuk már végre az Armatát?
Remélem legalább olyan jól fog kinézni, mint az eddigiek. (Bár egy harcjárműnél nem ez a lényeg)
 
A szerdán Nyizsnij Tagilban kezdodo RAE kiállításon bemutatják az Armatát, de csak a politikai elitnek, de remélem kiszivárog róla is valami, mint a Bumerangrol. :)
 
Remélem, hogy valami ilyesmi lesz...

Armata_makett.jpg


A Bumeranghoz írta valaki, hogy az akna védelem miatt ilyen magas... Csak gondolom így meg minden más számára kiváló célpont.
 
zotyek78

Ma már olyan modern tűzvezető rendszerek vannak,hogy nem nagyon lehet arra alapozni,hogy kicsi a jármű.
 
Köszi az infókat.

Ismerem ezt a makett képet, így nem igazán győz meg. Viszont simán el tudom képzelni, hogy a makett egyszerűsített és amúgy pedig nagyon állat módon néz ki a tank :-D
 
Ha nekem kéne tippelni, én azt mondanám, hogy nem leszünk szemtanúi valami radikálisan új jármű bemutatásának. A legvalószínűbb az, hogy az oroszok maradnak a T-55, -72, -90 által kitaposott elvek mentén a kialakítást tekintve (pl. a nyugati vetélytársakhoz képest relatíve kis méret), amit ötvöznek az utóbbi évtizedek (Afganisztán, Irak) háborús tapasztalatival (lőszer elhelyezése, torony kialakítása, páncélzat összetétele) és mindezt megfejelik a jelenlegi legmodernebb orosz elektronikai berendezésekkel (szenzorcsomagok, körkörös aktív védelem, célzóberendezés, kommunikáció, stb.). Tehát az igazi fejlődés inkább a belső tartalomnál lenne.
 
(...)A legvalószínűbb az, hogy az oroszok maradnak a T-55, -72, -90 által kitaposott elvek mentén a kialakítást tekintve (pl. a nyugati vetélytársakhoz képest relatíve kis méret)(...)
Ez a T90-re is igaz... Viszont kérdés, hogy miért, ha Dugi is írta pl., hogy a kis mérettel már nem nagyon lehet előnyt elérni? Akkor miért nem azt csinálják, mint a nyugati tankoknál, hogy inkább über pánzélozzák, és a végeredmény egy batár nagy tank?
 
GrGLy

Tudtommal (sok helyen olvastam) azzal próbálkoznak, hogy a személyzet ne a toronyban foglaljon helyet, hanem külön túlélő "kapszulákban". Ha ez így lesz, az igen komoly előrelépés!

Viszont a régi T sorozat dizájnja nagyon bejövős. Meg tetszik a tervezési szisztémájuk. A T-90MS-nél gyakorlatilag már a T sorozat összes súlyos hibáját sikerült megszüntetniük. Viszont alapból akkor is csak egy tuningolt T-72 szegényke.
Remélem a régi alapkoncepció marad csak egy magasabb szintre emelik!
 
Nos ma pár hírt azért" kiengedtek" benne a kapszulás megoldás, mgasan automatizált irányíto és tuzvezerlo rendszerrel lesz ellátva, amiben az Armata igazán kitunik majd az a torony kialakítása......
 
@zotyek78

A kis méretnek csak részben célja az, hogy nehezebb célpontot nyújtson és valóban csak a nem túl kiforrott célzóautomatikák korában jelentett komoly előnyt, de az oroszoknál más okok miatt is követelmény volt a méret visszafaragása, például a tömeg miatt. A T-72/90 majd 20 tonnával könnyebb az Abramsnél, ami mondjuk nem igazán hátrány, ha figyelembe vesszük, hogy az Oroszország nagyját kitevő tundrán milyen terepen is kell közlekedni, de a kisebb tömeggel járó kisebb méretnek más előnyei is lehetnek: kevesebb alapanyagot igényel egy harckocsi legyártása, gyengébb motor kell bele, ami ebből kifolyólag kevesebb üzemanyagot is fogyaszthat, stb.
 
"A legvalószínűbb az, hogy az oroszok maradnak a T-55, -72, -90 által kitaposott elvek mentén a kialakítást tekintve2

Valahol olvastam hogy pont azok a feltételek hogy szakítsanak a hagyományokkal és egy forradalmian új tank legyen .