T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
D
Az irányzót elméletileg ki lehet váltani elektronikával. Miután a parancsnok kiválasztja a célt és a lőszertípust, elméletileg az elektronika el tudja végezni a többit. Olvastam valamit erről is, csak ott tévesen a parancsnoki állást írták, hogy megszüntetik.
Ha a számítógépes rendszer kap bizonyos mértékű önállóságot és adott a megfelelő, hadseregszintű kommunikációs rendszer, akkor szerintem könnye(bbe)n megvalósítható lenne a dolog. Ugye mára a csapásmérő feladatkörrel is rendelkező repülőgépek nagyrészénél is elérték a személyzet redukálását.
Ezt a kétfős dolgot nem az újjamból szoptam. Valahol írta, hogy ez is szóba került. Nem találom sehol az eredeti szöveget, de itt a military-tuday, ebben 2-3 főt írnak.
http://www.military-today.com/tanks/armata.htm
http://www.military-today.com/tanks/armata.htm
Ha nekem kéne tippelni, én azt mondanám, hogy nem leszünk szemtanúi valami radikálisan új jármű bemutatásának. A legvalószínűbb az, hogy az oroszok maradnak a T-55, -72, -90 által kitaposott elvek mentén a kialakítást tekintve (pl. a nyugati vetélytársakhoz képest relatíve kis méret), amit ötvöznek az utóbbi évtizedek (Afganisztán, Irak) háborús tapasztalatival (lőszer elhelyezése, torony kialakítása, páncélzat összetétele) és mindezt megfejelik a jelenlegi legmodernebb orosz elektronikai berendezésekkel (szenzorcsomagok, körkörös aktív védelem, célzóberendezés, kommunikáció, stb.). Tehát az igazi fejlődés inkább a belső tartalomnál lenne.
Ez a T90-re is igaz... Viszont kérdés, hogy miért, ha Dugi is írta pl., hogy a kis mérettel már nem nagyon lehet előnyt elérni? Akkor miért nem azt csinálják, mint a nyugati tankoknál, hogy inkább über pánzélozzák, és a végeredmény egy batár nagy tank?
GrGLy
Tudtommal (sok helyen olvastam) azzal próbálkoznak, hogy a személyzet ne a toronyban foglaljon helyet, hanem külön túlélő "kapszulákban". Ha ez így lesz, az igen komoly előrelépés!
Viszont a régi T sorozat dizájnja nagyon bejövős. Meg tetszik a tervezési szisztémájuk. A T-90MS-nél gyakorlatilag már a T sorozat összes súlyos hibáját sikerült megszüntetniük. Viszont alapból akkor is csak egy tuningolt T-72 szegényke.
Remélem a régi alapkoncepció marad csak egy magasabb szintre emelik!
Tudtommal (sok helyen olvastam) azzal próbálkoznak, hogy a személyzet ne a toronyban foglaljon helyet, hanem külön túlélő "kapszulákban". Ha ez így lesz, az igen komoly előrelépés!
Viszont a régi T sorozat dizájnja nagyon bejövős. Meg tetszik a tervezési szisztémájuk. A T-90MS-nél gyakorlatilag már a T sorozat összes súlyos hibáját sikerült megszüntetniük. Viszont alapból akkor is csak egy tuningolt T-72 szegényke.
Remélem a régi alapkoncepció marad csak egy magasabb szintre emelik!
@zotyek78
A kis méretnek csak részben célja az, hogy nehezebb célpontot nyújtson és valóban csak a nem túl kiforrott célzóautomatikák korában jelentett komoly előnyt, de az oroszoknál más okok miatt is követelmény volt a méret visszafaragása, például a tömeg miatt. A T-72/90 majd 20 tonnával könnyebb az Abramsnél, ami mondjuk nem igazán hátrány, ha figyelembe vesszük, hogy az Oroszország nagyját kitevő tundrán milyen terepen is kell közlekedni, de a kisebb tömeggel járó kisebb méretnek más előnyei is lehetnek: kevesebb alapanyagot igényel egy harckocsi legyártása, gyengébb motor kell bele, ami ebből kifolyólag kevesebb üzemanyagot is fogyaszthat, stb.
A kis méretnek csak részben célja az, hogy nehezebb célpontot nyújtson és valóban csak a nem túl kiforrott célzóautomatikák korában jelentett komoly előnyt, de az oroszoknál más okok miatt is követelmény volt a méret visszafaragása, például a tömeg miatt. A T-72/90 majd 20 tonnával könnyebb az Abramsnél, ami mondjuk nem igazán hátrány, ha figyelembe vesszük, hogy az Oroszország nagyját kitevő tundrán milyen terepen is kell közlekedni, de a kisebb tömeggel járó kisebb méretnek más előnyei is lehetnek: kevesebb alapanyagot igényel egy harckocsi legyártása, gyengébb motor kell bele, ami ebből kifolyólag kevesebb üzemanyagot is fogyaszthat, stb.