Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Vegyes egységek kb a II-vh óta minden normális hadseregben voltak,vannak.A páncélos célok növekedése miatt lett a hk fejlesztés elsőrangú szempontja a tankcsatára való alkalmasság.Ugyanakkor ez nem jelenti azt,hogy a hk többi (eredeti) szerepkörét elvesztette volna.A hk továbbra is ugyanúgy felhasználható és használatos gyalogsági célok ellen.Használható statikus és mozgó védelemre,területfoglalásra,felderitésre,Továbbra is feladata a gyalogság támogatása mind védelemben,mind támadásban.SŐT,a mai hibrid és aszimmetrikus háborukban ez a szerep fokozott jelentőségű.Ez azonban nem új dolog.Afgánban már a szovjetek szerveztek un panzergruppákat,amik 1 hk szakaszbol,1-2 gépesitett szakaszbol,és megerúsitésül Vasziljok aknavetőket és légvédelmi gá-kat kaptak (általában MT-LBre szerelve).Fő feladatuk az utak védelme volt,de körzeti gyorsbeavatkozó csoportokként is működtek.
Vietnamban az amcsik hasonlóakat szerveztek M48 hk és M113 PSZHkbol,
De maguk a németek is szerveztek már ilyeneket,elhiresült alkalmazásuk a normandiai sövények között volt,de máshol is alkalmazták őket.
Az iraki felkelés tapasztalatai nyomán vegyes szervezésű alegységek ismét előkerültek
Felejtsd el ezt a szittyát. Még azok sem tudják tökéletesen, hogy hogyan lesz a szervezet akiknek az a dolguk, hogy kitalálják...
Igen,igazábol már a tankok első bevetése is vegyes harcrendben történt.
Még...
Szerintem az jó irány.Guderiáni elvek tömeghadseregeknek valók,teljesen használhatatlanok számunkra a mai körülmények között.Nincs frontvonal,mit keskeny sávban át kéne törni,nemlétező hk összpontositásokkal.Arrol nem is beszélve,hogy a keleti fronton már maga Guderian is önállóan manőverezni és harcolni képes vegyes harccsoportokat akart létrehozni.A "Riadó,páncélosok!" 37ben iródott,és a francia-német frontvonalra,tömeghadsereg számára.A HH alatt kiválóan használható lett volna továbbra is-de ma egyszerűen nincsenek meg hozzá a hadseregek.
A páncélos célok növekedése miatt lett a hk fejlesztés elsőrangú szempontja a tankcsatára való alkalmasság.Ugyanakkor ez nem jelenti azt,hogy a hk többi (eredeti) szerepkörét elvesztette volna.A hk továbbra is ugyanúgy felhasználható és használatos gyalogsági célok ellen.Használható statikus és mozgó védelemre,területfoglalásra,felderitésre,Továbbra is feladata a gyalogság támogatása mind védelemben,mind támadásban.SŐT,a mai hibrid és aszimmetrikus háborukban ez a szerep fokozott jelentőségű.Ez azonban nem új dolog.Afgánban már a szovjetek szerveztek un panzergruppákat,amik 1 hk szakaszbol,1-2 gépesitett szakaszbol,és megerúsitésül Vasziljok aknavetőket és légvédelmi gá-kat kaptak (általában MT-LBre szerelve).Fő feladatuk az utak védelme volt,de körzeti gyorsbeavatkozó csoportokként is működtek.
Vietnamban az amcsik hasonlóakat szerveztek M48 hk és M113 PSZHkbol,
De maguk a németek is szerveztek már ilyeneket,elhiresült alkalmazásuk a normandiai sövények között volt,de máshol is alkalmazták őket.
Az iraki felkelés tapasztalatai nyomán vegyes szervezésű alegységek ismét előkerültek
Nem is kell, az ábrák ugyanazt mutatják amit Fip7 is betett a T-80U tornyával kapcsolatban.
Jaa, ez az a forrás ami csak úgy van?
A egyik forrás Andrej Taraszenkó. A másik meg Lindström. Nem ugyanaz amit Fip7 tett be, de igazolják azt.
Nincs mit kitalálni.
Pontosan.Ezek század szintű összfegyvernemi harccsoportok.És pontosan azért merült fel,hogy alkalmi harcrendi elem helyet állandó hadrendi legyen,mert nagyon lecsökkent a csapatsűrűség a hadszintéren.Saron partváltásakor 4 ho támadott egy alig 20km-es frontszakaszon-nincs szükség ilyen elaprozott hadrendre (mikor szüksége lett rá, alkalmilag kialakitott).Most viszont egy dd megyényi területen van szétszorva,vagy mégnagyobb a felelőségi körzete.A mai átlagos harcfeladathoz egy század hcsop bőven elég.Nagyonsok harcfeladat van beépitett területen,ahol szintén ilyen kis hcsop-ok működnek.Korszerű fegyverzettel,megfelelő légi (beleértve a dronokat is) és (messzehordő,de beosztott kisérővel is) tüzérségi támogatással meg bőven elegendő ütőerőt jelentenek a mai hibrid/aszimmetrikus harcokban.
........
