Harckocsik harctéri alkalmazása

[Kurfürst]

A megforduláson van a lényeg, mert az minden helyzetben veszélyes ha a 40-50mm vastag farpáncélt mutatod az ellenségnek.

Vedd úgy hogy ez az orosz Merkava, a motor védi a személyzetet. Ha ott jó ötlet akkor itt is!

Aranyapám mutass már egy kulisszás mechanikus váltót amin több hátrameneti fokozat van ? Az UNIMOG-on is menetirányt váltasz ! Azt itt is meg lehetne tenni csak amikor tervezték a gyors hátramenet még nem merült fel igényként ! Ha az Orosz letud gyártani egy T150-es vagy K700-ba egy olyan váltót aminél a nyomatékot se kell elvenni akkor gondolod ezt egy HK-nál nem tudná abszolválni ?

Gondolom tudná csak nincs rá igény. Valahogy azt is kétlem hogy egy harckocsiba széltében nem férne el több fokozat.

Hátramenetekről - a tigrincsekben asszem 8 előremeneti volt és nem kevesebb mint 4 hátrameneti, igaz 3-asban indult előre és a 1-2 egyfajta felezőszerűség lehetett.

 

[dudi]

Vedd úgy hogy ez az orosz Merkava, a motor védi a személyzetet. Ha ott jó ötlet akkor itt is!



Gondolom tudná csak nincs rá igény. Valahogy azt is kétlem hogy egy harckocsiba széltében nem férne el több fokozat.

Hátramenetekről - a tigrincsekben asszem 8 előremeneti volt és nem kevesebb mint 4 hátrameneti, igaz 3-asban indult előre és a 1-2 egyfajta felezőszerűség lehetett.

Nézd meg a T-72 váltóját.

 

[fip7]

Nézd meg a T-72 váltóját.

Az ukránok simán raktak belé menetirány fordítót is. De készült olyan is ami 7+1 helyet 6+2-es volt.
Semmi értelme ezeknél a régi vasaknál. Nem látsz hátra, így 10-nél gyorsabban tolatni, főleg városban rohadt veszélyes!
Ma már van tolató kamera. Amikor ezeket tervezték nem vol, és inkább úgy voltak vele a sorozott Szergely ne tolatgasson 30-al...
Műszakilag a nagyobb tolatási sebesség megoldható. A probléma, mint írtam nem ez.

 

[dudi]

Az ukránok simán raktak belé menetirány fordítót is. De készült olyan is ami 7+1 helyet 6+2-es volt.
Semmi értelme ezeknél a régi vasaknál. Nem látsz hátra, így 10-nél gyorsabban tolatni, főleg városban rohadt veszélyes!
Ma már van tolató kamera. Amikor ezeket tervezték nem vol, és inkább úgy voltak vele a sorozott Szergely ne tolatgasson 30-al...
Műszakilag a nagyobb tolatási sebesség megoldható. A probléma, mint írtam nem ez.

Igen a szovjet harckocsiknál nem lát hátra a parancsnok (anélkül, hogy ki ne törné a derekát), de pl a kortárs nyuhati típusoknál a parancsnok panorámaoptikája hátrafelé is fordítható így tökéletesen ugyanakkora látószöge van hátra mint előre.
Igen 7+1 helyett 6+2, ami ugyanúgy 8 fokozat csak más elosztással. Megint csak azért, mert nem fér a T-72-be el hosszába a motor, mert rövid a teknő.

 

[fip7]

Igen 7+1 helyett 6+2, ami ugyanúgy 8 fokozat csak más elosztással. Megint csak azért, mert nem fér a T-72-be el hosszába a motor, mert rövid a teknő.

Csak viszonyítás képen, a Leopárd 2-es Renk váltója 4+2-es
A rövid teknő, meg kisebb súly és könnyebb harckocsi.
Valamit valamiért.

 

[reich_und_roll]

Igen a szovjet harckocsiknál nem lát hátra a parancsnok (anélkül, hogy ki ne törné a derekát), de pl a kortárs nyuhati típusoknál a parancsnok panorámaoptikája hátrafelé is fordítható így tökéletesen ugyanakkora látószöge van hátra mint előre.

Ez egyebkent, ha nem tudnatok azert volt, mert az orosz terminologia szerint ok Vaduz csak tamadnak, ahoz pedig nem kell hatrafele nezelodni. Es pont ezen terminologia alapjan a francia harckocsikban a parancsnok csak hatrafele latott…

 

[SirHiggins]

Ez egyebkent, ha nem tudnatok azert volt, mert az orosz terminologia szerint ok Vaduz csak tamadnak, ahoz pedig nem kell hatrafele nezelodni. Es pont ezen terminologia alapjan a francia harckocsikban a parancsnok csak hatrafele latott…

Hmmmmm... én hallottam valami B1-ről, amibe soook sooook német PAK lövedéke csapódott be,
de különösebb kárt nem okozott
csaxólok

 

[duckdodgers™]

Mindeközben előkerült az ukrán T-72M1-ek páncéltörő muníciója a Krisztus előtti 3BM15 és 3BM26 "Nagyezsda" APFSDS-k képében. Nem csoda, hogy kellenek nekik a nyugati tankok, mivel a mennyiség mellett azért minőségi problémák is jelentkeznek. Ehhez képest még a sokat szidott 3BM42 Mango is előrelépés, pedig az sem mai technika

Ezeket is el lehet lőni éppen, főleg mivel akár ezekkel is ki lehet szedni akár modern harckocsit is.
Nem mellékesen a hazai hk-s állomány oda-vissza körbecsókolná a kakilódat, ha lőhetnének ilyenekkel. Elég sok hk-s lövészeten voltam, de nyíllövedékkel egyszer sem lőttek a srácok

 

[Terminator]

Beszélgetés Pánczél Mátyással a harckocsik harctéri alkalmazásáról: 1. rész és 2. rész

Itt a következő rész is.

 

[bel]

Itt a következő rész is.

Szia,

Hova lett a 3. resz?

 

[Terminator]

Szia,

Hova lett a 3. resz?

Somkuti valószínűleg belekeveredett kicsit a számozásba. Van 3 rész ahol Pánczél Mátyással beszélget és volt korábban egy rész ahol csak ő beszélt a harckocsikról. Valószínűleg úgy lett négy a háromból, hogy azt a részt is beleszámolta.

 

[SirHiggins]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Kurfürst]

Érdekes...

Szláv stílusú technical, csak Toyota helyett T-55 alvázon.

 

[zsolti]

Szláv stílusú technical, csak Toyota helyett T-55 alvázon.

Flakkatruck !

Poénkodunk, de azért én nem állnék elé...

 

[Crusader]

Flakkatruck !

Poénkodunk, de azért én nem állnék elé...

Ebbőlis látszik hogy a szükség nagy Úr. Szerencsére mi tele vagyunk leopardok százaival így nincs szükségünk ilyesmire....

 

[Kurfürst]

Flakkatruck !

Poénkodunk, de azért én nem állnék elé...

Ez is csak addig vicces, mint a Moszin, a Maxim, meg a Toyotára sufniban heggesztett ZU-23: amíg nem rád lőnek vele…

 

[gigabiga]

Ez is csak addig vicces, mint a Moszin, a Maxim, meg a Toyotára sufniban heggesztett ZU-23: amíg nem rád lőnek vele…

Nem értem!
A moszkoviták azt mondták több ezer/tízezer letárolt T-72/T-80 van letárolva. Miért ezt vették elő?

A mai szám: 1965 db MBT

 

[krisss]

Nem értem!
A moszkoviták azt mondták több ezer/tízezer letárolt T-72/T-80 van letárolva. Miért ezt vették elő?

A mai szám: 1965 db MBT

Mivel ezekben konkrétan semmi tűzvezetés sem automata töltő nincs, töredékébe kerül működőképessé tenni mind időben mind pénzben és akár kisebb régi műhelyekben is meg lehet csinálni kevésbé képzett szerelőkkel és munkásokkal.

 

[Kurfürst]

Nem értem!
A moszkoviták azt mondták több ezer/tízezer letárolt T-72/T-80 van letárolva. Miért ezt vették elő?

A mai szám: 1965 db MBT

Valszeg az lehet a logika mint amikor a németek elővettek mindenféle elavult könnyűpáncélost és mindenféle lövő dolgot eszkábáltak a tetejére - az alváz másra úgysem lesz jó, elavult, de addig sem kell erre pazarolni a modernebb, feltámasztás alatt álló cuccot. Lőni meg lő, és most, nem jövőre.

 

[gigabiga]

Valszeg az lehet a logika mint amikor a németek elővettek mindenféle elavult könnyűpáncélost és mindenféle lövő dolgot eszkábáltak a tetejére - az alváz másra úgysem lesz jó, elavult, de addig sem kell erre pazarolni a modernebb, feltámasztás alatt álló cuccot. Lőni meg lő, és most, nem jövőre.

A németek kényszerből csinálták ezt, mert nem volt más, ezek szerint a ruszki is bajban van.