Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Te ezt írtad "egyébként meg a varászlatot valószínűleg a "surface coated"-ban kell keresni" !
A cső marha meleg és rövid udő alatt tud emelni a lőszer hőmersékletén.Oroszoknál az automata a küzdőtéren belül van. Nekem ez volt a fejemben. Nyugaton meg ugye szeparált.
Valószínűleg igen. Viszont amiket én láttam videókat ott elég rövid ideig van a csőben a lőszer.
Valószínűleg ha nem gyakorlaton vannak hanem háborúban, akkor többet áll a lőszer a csőben és átmelegdhet vagy hülhet helyzettől függően. Olyankor jobb egy szélesebb hőmérsékleten stabilabb hajtóanyag.
Ha "pergő tűz" van akkor meg rohadtul mindegy
Bocs,Ennek a nagy része marketing szar:
More on Rheinmetall tank guns and ammunition evolution - EDR Magazine
By Paolo Valpolini Following the recent briefing by Christoph Henselmann, Senior Vice-President and Head of Portfolio Tank Main Armament onwww.edrmagazine.eu
Felhívnám a figyelmed erre:
"The firing path at Unterlüss allows to reach a maximum of 2,000 meters distance, hence for longer range firing tests will be carried out at the WTD91. “Usually we fire at 2,000 meters for accuracy tests, while for effectiveness tests we fire at shorter distances, reducing the propellant charge to simulate longer ranges, in order to be sure to hit the very expensive target in the right place,” Henselmann explains."
2 km-ig tesztelnek a mai lövedékekkel.
Elég régóta 3 km szerepel hatásos lőtávolságként a mai lőszereknél is, de a valós találat esélye még mindig 2 km-en van!
"The speed increase must be considered when we take in count the greater ranges required by the customer, 4-4.5 km; "
"Considering a target travelling perpendicularly at 30 km/h, this means slightly over 8 m/s, and with current rounds flying at an average speed of 1,500 m/s a target at 2 km is reached in around 1.3 seconds, allowing it to move 11 meters from its original location, something manageable in terms of targeting considering that the T-72 MBT hull is slightly less than 7 meters long. "
Ezek a részek szintén azt magyarázzák, hogy miért f@szság 2 km fölött lövöldözni jelenleg.
A 130 mm lövedéke gyorsabb lesz, így 2 km fölé tudnak majd menni, ahol elég nagy a célfelület.
A 4-4,5 km az a maximális hatásos lőtáv, ahol még van matematikai esélyed célt eltalálni. Olyan, mint a maiaknál a 3 km.
Ez nem összekeverendő a biztos célleküzdés lőtávolságával, ami ma 2 km! Talán majd a jövőben lesz 2,5-3 km....
2km-en tesztelnek, mert ez egy átlagos lőtávolság. De még 2500m is teljesen reális. Igazából ~3000 fölött kezdődik az, ahol már nem érdemes próbálkozni, álló cél ellen is 60% alá csökken a találat esélye.
Létezik.A mi löszertöltő tapasztalatunk itt már nem releváns.Ez egy más kategória.
A DM63 és a DM53A1a kétkomponensű töltet technológiával készül évek óta és használják.
Természetesen:
jaj...
A modellben R = 1,2 méter és 0.2 mil esetén 58-62% között ingadozott gyors számítással a találati arány és a rajzokon nézegetve is 3-4 lövés ment mellé átlagosan, meg persze a lecsúszók. T-72-őt néztem szemből.
Az azért jó lesz 3km-nek is ami fölött erősen esik a találat esélye.
De amúgy látom már haladunk, eddig 1.5km volt
Értem ! Akkor most már te is hasznos tagja lehetnél a fórumnak és előásnál valamit erről a technológiáról . Sokunkat érdekelne !
