A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Szerintem rövidre kellene zárni a dolgot.
Ültessük lóra őket. A név kérdés így le van zárva; nem kell külföldi beszerzés, L. J. is beszállhat a hadiiparba, mint beszállító; hibrid üzemmód pipa (zab+fű); folyón átkelési képesség pipa; népnemzeti hagyományőrzés pipa. Mindenki örül, mindenki boldog. Dudi meg úgysesose. :p
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
A ló csak Gidrán lehet!
Akkor a szittya Gidrán-ra ül, nem?
:D
Nem értitek ti ezt a Zrínyi-t.
 
Ha lesz hazai 8×8 gyártás, sanszosan Boxer alapokon, akkor annak valamilyen degradált 6×6-os , gyengébb páncélzatú, kisebb motorral gyártott olcsóbb változata az alkatrészek azonossága és üzemeltetési előnyök miatt nem szerencsésebb?
Rro:
  • Saját gyártás, karbantartás előnyei
  • Azonos alkatrészbázis a 8×8-al, olcsóbb üzemeltetés
  • További fejlesztés, gyártás nálunk
Kontra:
  • Sanszosan drágább a modernebb alapok miatt
  • Időben hosszabb kifutás, beérkezés
 
Nem tudom mi lesz a vége az alakuló könnyűgyalogságunknak, de a szállításukra én is a 6 kerekű harcjárművet preferálnám. Igaz, nem német eszközt vennék nekik. A franciáktól a Mistral van, tehát velük is együttműködünk kissé katonai beszerzések terén. Én náluk láttam egy szerintem egész komoly APC kategóriás járművet a könnyűlövész rajok szállítására. Konkrétan erre gnodolok.

Maróth azt mondta az egyik interjúban hogy a franciákkal nem értik meg úgy egymást mint a németekkel, más kultúra, nehéz velük üzletet kötni, féltik a "tudásukat", a know-how-t. A csehek kálváriája (biztos hogy nem csak a csehek hibája volt az üzletkötés elhúzódása) után lehet hogy nekünk nem is kellene velük nagyon üzletelni, nehogy rosszul járjunk a végén.
 
Megkésve de reagálnék röviden @kelepisti cikkére.
Igen, tele van tévedésekkel és ferdítésekkel. Van ami teljes ellentéte a valóságnak, pl "nem tudunk egy alkatrészt se legyártani a Cz-khez...".
Aztán ami egy tipikus torzítás az a Gidránokat illető "korlátozottan védettek, akár egy 20mm-es gépágyú is kilőheti" megállapítás. Ez kifejezetten vicces annak tükrében hogy a jelenlegi harcjárműveinket, a BTR-t - ami minden bizonnyal alsó hangon jó pár évig rendszerben lesz- egy 12.7-es is szétszed, de az Egyesült Államok APC-je, a Stryker is alapból 14,5 mm-ig védett. Ennek fényében szerintem nagyon is pozitívum, hogy lvl4-es szintű azaz 14,5mm-ig védett a Gidrán. Ennél jobban kevés APC védett (nemhogy MRAP), a gépágyúkkal szembeni védelem pedig egy IFV-től megkövetelt szint már, nem egy páncélozott terepjárótól. Olyan tömeggel nehezen érne el 100 km/h fölötti sebességet.

Viszont mérgében senki nem szólt arról a pár megállapításról ami viszont fájó de igaz. MI-24 felújítás elcseszettségére tökéletesen rámutat a cikk azzal hogy ugyan simán lehetett volna pótolni legalább az Sz-8-as rakétákat, pl modernebb változatokat szerb gyártótól, de nem kellettek. Most ellőtték a lejártakat amikből 2-3 ha felrobbant. Újabb kellemetlen meglepetés hogy a 12,7-eshez ugyan lőszer lenne de heveder nincs, mert kidobták amikor 13-ban leálltak a gépek. Szóval lett 8 db működő, éjszaka is repülhető MI-24-esünk, de az egyetlen használható fegyvere a 30 milis gépágyú. A két V-nek meg semmi. Lehetett volna úgyis csinálni hogy tényleg visszaálljon a 2013-ig meglévő képesség, de ez így nem harci helikopter. Nem csak drága volt "réskitöltésnek" meg "képességfenntartó-kiképző gépnek" a HForce-os Airbusok érkezéséig (ami már el is kezdődött, így mindössze 2-3 évig volt a Miha az egyedüli felfegyverzett helink), de még alkalmatlan is rá ebben a formában.

Amit láthattunk még hogy 2021-ben nem állapot az, hogy a Gripen földi csapásmérő képesség teljesen ki van szolgáltatva az időjárásnak. Máshol nem hangoztatták, de lett volna GBU-12 vetés is, de a köd miatt elmaradt. Hatalmas előrelépés volt a 0-hoz képest a GBU-12-es lézerirányítású bomba, csak kevés, muszáj lennie ennél komolyabbnak is, GPS-irányítással. (Az időjárás mellett azért is, mert nem lehet minden célpont közelében egy JTAC).
 
Nem tudom megítélni, de elég új eszköznek tűnik és gondolom a szélvédős dolog is megoldható. Biztos lövedékálló az üveg vastagsága, biztos több réteg. Illetve elképzelhető hogy páncéllemez védi, ha akció van. Megoldható lehet ez, ha a vevő úgy kéri, talán.
A Griffon ezt verte le a tenderen.
 
Megkésve de reagálnék röviden @kelepisti cikkére.
Igen, tele van tévedésekkel és ferdítésekkel. Van ami teljes ellentéte a valóságnak, pl "nem tudunk egy alkatrészt se legyártani a Cz-khez...".
Aztán ami egy tipikus torzítás az a Gidránokat illető "korlátozottan védettek, akár egy 20mm-es gépágyú is kilőheti" megállapítás. Ez kifejezetten vicces annak tükrében hogy a jelenlegi harcjárműveinket, a BTR-t - ami minden bizonnyal alsó hangon jó pár évig rendszerben lesz- egy 12.7-es is szétszed, de az Egyesült Államok APC-je, a Stryker is alapból 14,5 mm-ig védett. Ennek fényében szerintem nagyon is pozitívum, hogy lvl4-es szintű azaz 14,5mm-ig védett a Gidrán. Ennél jobban kevés APC védett (nemhogy MRAP), a gépágyúkkal szembeni védelem pedig egy IFV-től megkövetelt szint már, nem egy páncélozott terepjárótól. Olyan tömeggel nehezen érne el 100 km/h fölötti sebességet.

Viszont mérgében senki nem szólt arról a pár megállapításról ami viszont fájó de igaz. MI-24 felújítás elcseszettségére tökéletesen rámutat a cikk azzal hogy ugyan simán lehetett volna pótolni legalább az Sz-8-as rakétákat, pl modernebb változatokat szerb gyártótól, de nem kellettek. Most ellőtték a lejártakat amikből 2-3 ha felrobbant. Újabb kellemetlen meglepetés hogy a 12,7-eshez ugyan lőszer lenne de heveder nincs, mert kidobták amikor 13-ban leálltak a gépek. Szóval lett 8 db működő, éjszaka is repülhető MI-24-esünk, de az egyetlen használható fegyvere a 30 milis gépágyú. A két V-nek meg semmi. Lehetett volna úgyis csinálni hogy tényleg visszaálljon a 2013-ig meglévő képesség, de ez így nem harci helikopter. Nem csak drága volt "réskitöltésnek" meg "képességfenntartó-kiképző gépnek" a HForce-os Airbusok érkezéséig (ami már el is kezdődött, így mindössze 2-3 évig volt a Miha az egyedüli felfegyverzett helink), de még alkalmatlan is rá ebben a formában.

Amit láthattunk még hogy 2021-ben nem állapot az, hogy a Gripen földi csapásmérő képesség teljesen ki van szolgáltatva az időjárásnak. Máshol nem hangoztatták, de lett volna GBU-12 vetés is, de a köd miatt elmaradt. Hatalmas előrelépés volt a 0-hoz képest a GBU-12-es lézerirányítású bomba, csak kevés, muszáj lennie ennél komolyabbnak is, GPS-irányítással. (Az időjárás mellett azért is, mert nem lehet minden célpont közelében egy JTAC).
Volt kormányzati napon bombavetés.
 
Megkésve de reagálnék röviden @kelepisti cikkére.
Igen, tele van tévedésekkel és ferdítésekkel. Van ami teljes ellentéte a valóságnak, pl "nem tudunk egy alkatrészt se legyártani a Cz-khez...".
Aztán ami egy tipikus torzítás az a Gidránokat illető "korlátozottan védettek, akár egy 20mm-es gépágyú is kilőheti" megállapítás. Ez kifejezetten vicces annak tükrében hogy a jelenlegi harcjárműveinket, a BTR-t - ami minden bizonnyal alsó hangon jó pár évig rendszerben lesz- egy 12.7-es is szétszed, de az Egyesült Államok APC-je, a Stryker is alapból 14,5 mm-ig védett. Ennek fényében szerintem nagyon is pozitívum, hogy lvl4-es szintű azaz 14,5mm-ig védett a Gidrán. Ennél jobban kevés APC védett (nemhogy MRAP), a gépágyúkkal szembeni védelem pedig egy IFV-től megkövetelt szint már, nem egy páncélozott terepjárótól. Olyan tömeggel nehezen érne el 100 km/h fölötti sebességet.
BTR-t oldalról az AK-47 átlövi - nem hogy gépágyú! :D
 
  • Tetszik
Reactions: éber
nyugi, az öröklött traumáitok nemfeldolgozásáan nem tuok segteni...
nézhető... https://www.arte.tv/en/videos/08542...ljsgy3wmljuhe3tgljygu3tillemq2tgolcga3teojzmu
TraumatOK? :eek::mad:
Nocsak, megszolalt afreud-alattidd es hirtelen egészen más fénybe kerültek az eddigi kommentjeid...
Tudod, eddig próbáltam másképp magyarázni mindazt, ami miatt téged a többiek simán gyűlölködő ellendrukkernek hívtak, de ez itt tényleg egyértelművé tette, hogy én voltam naiv és igazuk van veled kapcsolatban.

Az Arte mozi érdekes, az elso 10-20 perce meglepoen fair, tovább nem jutottam.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag
Amit láthattunk még hogy 2021-ben nem állapot az, hogy a Gripen földi csapásmérő képesség teljesen ki van szolgáltatva az időjárásnak. Máshol nem hangoztatták, de lett volna GBU-12 vetés is, de a köd miatt elmaradt. Hatalmas előrelépés volt a 0-hoz képest a GBU-12-es lézerirányítású bomba, csak kevés, muszáj lennie ennél komolyabbnak is, GPS-irányítással. (Az időjárás mellett azért is, mert nem lehet minden célpont közelében egy JTAC).
Az időjárási korlátokra nem csak a Grigenek AG fegyverzeténél kell odafigyelni, hanem majd a drónoknál is.
Ha veszünk drónt akkor azon majd muszály lennie SAR radarnak is GMTI (és esetleg FOPEN ) képességgel mert a síma EO / IR eszközök egy olyan időjárásban mint ami a gyakorlaton is volt, gyakorlatilag használhatatlanok.
Az AG fegyverek esetén pedig meg kell fontolni az olyan eszközök beszerzését amik nem csak GPS, hanem MMW radar irányításúak (pl. Brimstone)