Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Butaságot beszélsz.Komplett rendszerrk hiányoznak a T-90-A-ból amik már az A5-ben is megvannak.De pl az MS-ben is 1 generációval rosszabb elektronika van mint az A6-ban.Páncélban jobb a T-90MS de ennyi. Minden másban magasan veri még az A6 is.
Nem arról volt szó, hogy nem szállították le és valami fehérorosz koppintás került bele?
Nem ugyanaz van benne mint a Leclercben.Azért lett itt sok minden
Szerintem....:
1. Lehet a BMPT koncepcióját szeretni vagy nem szeretni, de ez önmagában nem minősíti a járművet.
2. A BMPT T-72B alvázon van. Már ennek a védelmi szintje is magasan meghaladja bármelyik rendszerben álló IFV védelmi szintjét a világon!
3. A jelenlegi BMPT-3 koncepció az biza Armata alvázas, annak a védelmi képességei még a harckocsik között is elég jónak számítanak, Szerintem alaptalan összemérni bármilyen IFV-vel.
4. Az aktív védelmi rendszerek (APS) sík terepen jók. A BMPT-nek nem azért nincs, mert nincs az oroszoknak ilyen rendszere, hanem azért nincs mert városban haszontalan vagy önveszélyes (pl. saját gyalogságra....)
5. Ebből kiindulva a nyugati IFV-k egyelőre csak tervezett APS rendszereit inkább hanyagoljuk.... majdnem lényegtelen, hogy van e nekik vagy nincs.
6. Innentől kezdve belátható, hogy RPG tűzben inkább melyik járműben ülnél vagy melyiket küldenéd előre.
7. A BMPT-1/2 esetén én egyenlőre csak a 30 mm-s gépágyúról tudok:
A BMPT-3 meg csak egy elképzelés az 57 mm-s kaliberrel.
Azt, hogy miért akartok bújkáló gyalogosra AHEAD-al lőni azt csak részben értem (láttam ilyen teszteket), de szerintem városi harcban nem annyira fontos.
Viszont!
A BMPT-3 esetén már erősen számolnak a légvédelmi szerepkörrel. Oda kell majd. Kb. 2 éve hallottam, hogy fejlesztik az oroszok a saját AHEAD lőszerüket, pont az 57 mm-s kaliberhez.
8. A T-90A harckocsi tűzvezetését le lehet szarozni, de azért gondoltam jelzem, hogy a Thales Catherin FC hőkamera van mindben....
Gondolom ami a Leclerc harckocsiba jó, az a T-90A-ba már nemCatherine Family
3-5 ìm and 8-12 ìm spectral band, the proven solution for battlefield. Based on battlefield proven technolgies, CATHERINE Family allows Gunner's, Commander's and Land Recce to see at long range by night, also by day, in adverse conditions and through barriers vegetation, camouflage nettings.www.thalesgroup.com
9. De vissza az IFV-khez. A "Modern" nyugati IFV-k páncélzata szemből 30 mm-s gpu, oldalról 14.5 mm-s pct. lőszerek ellen véd. Ezt tudj a CV90 meg a K21 is. Mostanában lett divat a "túlpáncélozás" aminek én nem sok értelmét látom. Talán a PUMA a legjobban védett jelenleg, de még a németek sem állítottak annál vadabbat, mint, hogy kb. a T-72A szinjét tudja a Puma.
Ha bele gondolsz, hogy milyen nagy hombár a Puma a T-72-höz képest akkot ez egy szép eredmény kb. ugyan azzal a súllyal.
De ez még mindig nem a BMPT szintje.... (Ami legalább T-72B)
10. Azért én a Leopárd 2A7-től nem vagyok elájulva. Nem mondanám rossznak, hiszen nem az, de az a tipikus túlfejlesztett, túlárazott konstrukció. Az ésszerűség határát a Leopárd 2A6-al szerintem már régen elérték a németek.
11. A relikt az nem egy 80's évekből itt maradt ERA. Az egy új fejlesztés. Valószínűleg igen hatékony is.
A mai pct. fegyverek nagy része egyelőre a Kontakt-5-el se nagyon bír el, pedig az tényleg a 80's évek vége.
Forrás?
A tankodradon reszletesen írnak a SOSNA U-ról tessék(a kis zoom és a pocsék felbontás, így adták el a franciák...):
thesovietarmourblog.blogspot.com
Igen ez azt jelent, hogy nem mindben. Mondjuk 2010-ben vették meg a licencet.
Mit fejtsek ki? Mi a különbség a legmodernebb német és a másodvonalas orosz elektronika közt? Ha ezt ki kell fejteni akkor nagy a baj.
Akkor a francia hőkamera a Leclercben is egy kalap szar.Végig olvastam. Ezt hol álmodtad oda?
Ez az eredeti kamera prospektus:
https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/database/d7/asset/document/catherinefc_uk_071005.pdfA sötétkék vonalat nézd!
A franciáknál és az oroszoknál ugyan úgy 5 km.
Az oroszok szerint a Sosna-U 12 szeresen nagyít.
A Leclercben a HL60/70 az bizony csak 10 szeres nagyítást tud....
A legutolsó Leclercben használt HL130-as rendszerrel lényegében megegyező a kamera felbontása is!
(Francia: 576*746. Orosz: 576*754)
Szóval mi most miről beszélünk?
