Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hányszor kell még elmagyarázni...?Egyébként egy 98-as vagy 2000-es Haditechnikában megjelent, nálunk rendszeresített T-72-esekről szóló cikkhez csatolt táblázatban (akkor ástam elő amikor a beszerzett lőszertípusok után kutattam) 60-70%-ot adtak meg az első találat valószínűségének, kérdés mi alapján. Mert azért érdekes hogy nem számoltak előrelépéssel a lézeres távmérőtől.
Amúgy érdemes megnézni a II.Vh-s 88mm PaK/KwK-43 találati arányát...
Bullshit az egész. Ezért nem kell komolyan venni mindent.Egy érdekes szovjet ábra, arról a távolságról, ameddig szerintük a bal oldali harckocsi nem tudja kilőni az ábrára rajzolt típusokat.
Jaa nagyban már látom hogy a zöld bigyók 1-1 katonát imitálnak felülről, és fák vannak vagy bokrok, nem erdőfoltok. Világos.
Ez nem igaz. Amiről beszélsz az T-72A.
Csak T-72A nincs az ábrán, ami konkrét típusokat említ, nem általánosítást. Amiről szó van, az a T-80 (1976), T-72 (1973), és ki tudja milyen T-64A változat. Ezek közül a legerősebb páncélzat terén a T-64A, és nem a T-80, de a különbség nem nagy, nem jelenne meg így a valóságban, mint ezen az idióta ábrán.
Mármint a 88-asra gondolsz?
Hibázhatott a személyzet. Esetleg műszaki hiba. Bármi lehetett.
Ha ez így volt akkor 88-ban kb esélytelenek voltak még az elsőlépcsős szovjet harckocsik is a nyugati Abrems és Leopard 2 harckocsik elleni szemtől szembeni harcra, ami tekintve, hogy ők kizárólag támadásban gondolkoztak eléggé beszédes...Érdekesség, 1986-ban az NDK-ban a szovjet csapatok ezt a páncéltörő lőszert (BM22) tárolták:
(az amcsik szereztek egy tároló konténert)
Nos ez szépen összevág azzal, hogy csak az 1988-as manuálban jelent meg a BM26-os.
A manuálok dátumozása alapján a lőszerek nagyszámban történt valós elterjedése így nézhetett ki keleten:
A 125mm-es löveg megjelenésekor BM9 és BM15 szovjet használatra
1978-ban BM9 exportra
1980-ban BM22 szovjet használatra
1987-ben BM15 exportra
1988-ban BM26 szovjet használatra
1990-ben BM32 szovjet használatra
Nagyjából a kettővel régebbit exportálták (ezt tán ma is tartják az oroszok).
Érdekesség, 1986-ban az NDK-ban a szovjet csapatok ezt a páncéltörő lőszert (BM22) tárolták:
(az amcsik szereztek egy tároló konténert)
Nos ez szépen összevág azzal, hogy csak az 1988-as manuálban jelent meg a BM26-os.
A manuálok dátumozása alapján a lőszerek nagyszámban történt valós elterjedése így nézhetett ki keleten:
A 125mm-es löveg megjelenésekor BM9 és BM15 szovjet használatra
1978-ban BM9 exportra
1980-ban BM22 szovjet használatra
1987-ben BM15 exportra
1988-ban BM26 szovjet használatra
1990-ben BM32 szovjet használatra
Nagyjából a kettővel régebbit exportálták (ezt tán ma is tartják az oroszok).
)
Pontosan. Nem értem azt, hogy egyesek miért szajkóznak ekkora butaságot.
Ez valahol megsérült, hátrahagyták és szemfülesen összeszedték?Érdekesség, 1986-ban az NDK-ban a szovjet csapatok ezt a páncéltörő lőszert (BM22) tárolták:
(az amcsik szereztek egy tároló konténert)
Nos ez szépen összevág azzal, hogy csak az 1988-as manuálban jelent meg a BM26-os.
A manuálok dátumozása alapján a lőszerek nagyszámban történt valós elterjedése így nézhetett ki keleten:
A 125mm-es löveg megjelenésekor BM9 és BM15 szovjet használatra
1978-ban BM9 exportra
1980-ban BM22 szovjet használatra
1987-ben BM15 exportra
1988-ban BM26 szovjet használatra
1990-ben BM32 szovjet használatra
Nagyjából a kettővel régebbit exportálták (ezt tán ma is tartják az oroszok).
Ne képzeljük azt, hogy egy modern harckocsi olyan mint a Tigris volt, hogy adott esetben több tucat talalatot is kibírt. A modern harckocsik nem ilyenek. A páncélzatuk 1-2 talalatot bír, ez a rétegelet és NERA páncélzat hátránya. Viszont a modern tűzveteő rendszereké pedig a nagy első lövéssel való találat képssége. Fontosabb az utóbbi, mert a páncélzat csak esélyt ad nem pedig valódi pajzs mint ami a Tigrisnek vagy az IS2-nek volt.
A kumulatív gránátokat jobban bírják a rétegelt páncélok mint a KE lőszereket. A kumulatív gránátok sokkal kisebb roncsolást okoznak, de ez egyébké t a nevükből is adódik.
Egyebként a kummulatív gránátok elleni hatékonyságra jó példa a Merkava az Abrms is amik takár több tucat HEAT találatot is túléltek, de volt olyan szír 72-es ami több RPG és SZPG találat után is harcképes maradt.
Találtak egy tárolót, ergo csak ilyen volt.Érdekesség, 1986-ban az NDK-ban a szovjet csapatok ezt a páncéltörő lőszert (BM22) tárolták:
(az amcsik szereztek egy tároló konténert)
Nos ez szépen összevág azzal, hogy csak az 1988-as manuálban jelent meg a BM26-os.
A manuálok dátumozása alapján a lőszerek nagyszámban történt valós elterjedése így nézhetett ki keleten:
A 125mm-es löveg megjelenésekor BM9 és BM15 szovjet használatra
1978-ban BM9 exportra
1980-ban BM22 szovjet használatra
1987-ben BM15 exportra
1988-ban BM26 szovjet használatra
1990-ben BM32 szovjet használatra
Nagyjából a kettővel régebbit exportálták (ezt tán ma is tartják az oroszok).
defense-update.com
