mondjuk átállunk, b+... eccerű megúszni, nem?Jah..mi meg ülünk sőt állunk és hagyjuk,hogy lőjenek.Tudsz még ilyen vadakat mondani?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
mondjuk átállunk, b+... eccerű megúszni, nem?Jah..mi meg ülünk sőt állunk és hagyjuk,hogy lőjenek.Tudsz még ilyen vadakat mondani?
Igazság szerint nem is biztos, hogy szükség van a kiegészítő járművekre a 2 új láncos típusból. A Leo 2-es hídvető (Leguan), műszaki-mentő (Bergepanzer 3) meg - a németekhez hasonlóan - tökéletesen alkalmas a lövészzászlóaljak ilyen irányú feladatait ellátni. Nagyobb védettség, és teljesítmény (ugyebár a Leokat kell mozgatniuk) mellett. Valószínűleg olcsóbban is, mivel ezeket használt A4-ekből alakítják át. A lövészpáncélos alapúaknak meg a fejlesztési költségeit nekünk kellene kifizetni. Ha a németeknek sem volt szükségük rá, akkor nekünk miért lenne? Azoknak megrendelése akkor nyerne értelmet, ha mondjuk nem rendeltünk volna már egy kontingenst Leo alapú járművet (PZH, Leo2). Ezek nem jelentenének további problémát dandár logisztikájának, mivel ezekből így csak több lenne a dandárban.Még egy protot se láttam videón se sajnos....
Igazság szerint nem is biztos, hogy szükség van a kiegészítő járművekre a 2 új láncos típusból. A Leo 2-es hídvető (Leguan), műszaki-mentő (Bergepanzer 3) meg - a németekhez hasonlóan - tökéletesen alkalmas a lövészzászlóaljak ilyen irányú feladatait ellátni. Nagyobb védettség, és teljesítmény (ugyebár a Leokat kell mozgatniuk) mellett. Valószínűleg olcsóbban is, mivel ezeket használt A4-ekből alakítják át. A lövészpáncélos alapúaknak meg a fejlesztési költségeit nekünk kellene kifizetni. Ha a németeknek sem volt szükségük rá, akkor nekünk miért lenne? Azoknak megrendelése akkor nyerne értelmet, ha mondjuk nem rendeltünk volna már egy kontingenst Leo alapú járművet (PZH, Leo2). Ezek nem jelentenének további problémát dandár logisztikájának, mivel ezekből így csak több lenne a dandárban.
A sebesült kihordó kialakítása pedig gyakorlatilag akkora műszaki kihívás, mint egy vajaskenyér megkenése.
De az sem mindegy, hogy a macska melyik testrészére, és milyen irányba kell felszerelni, hogy a vajas felére essen!Nana!Mi van ha túl vékonyan kenik?Vagy a kenyért úl vastag?Nem vajazó kést használnak?
Rendeltünk hozzá aktív védelmet?Azért a Spike ellen a Leo aktív védelmének is lenne egy két szava...
Még nem sorozatgyártás érett a rendszer.De remélem,hogy igen.A felülről támadó ATGM ellen kevés a páncél.Rendeltünk hozzá aktív védelmet?
TUSK ugyanarra szolgál,mint a rács.De olvasd el Kriss haverjának doktoriját.Elég jol felsorolja a modern előtétpáncélokat.Az Abramson nincs rács azon TUSK van A többiből meg alig van valamennyi(jól mutatja ezt,hogy a Leopardon kívül az összes kép bemutatón készült...).Egyáltalán nincs eltejedve a rács a harckocsikon.
Még nem sorozatgyártás érett a rendszer.De remélem,hogy igen.A felülről támadó ATGM ellen kevés a páncél.
Nem , van saját rendszerük , nekem pl a Trophy azért szimpatikusabb mert màr bizonyított , de vannak azt hiszem jó videok a német rendszerről isFejlesztenek a németek saját rendszert?
A németek a saját tankjaikhoz nem az izraeli rendszert vették meg?
Még nem sorozatgyártás érett a rendszer.De remélem,hogy igen.A felülről támadó ATGM ellen kevés a páncél.
TUSK ugyanarra szolgál,mint a rács.De olvasd el Kriss haverjának doktoriját.Elég jol felsorolja a modern előtétpáncélokat.
Nem , van saját rendszerük , nekem pl a Trophy azért szimpatikusabb mert màr bizonyított , de vannak azt hiszem jó videok a német rendszerről is
Az izraeliták Trophy rendszerét tervezik felszerelni (tudtommal).Még nem sorozatgyártás érett a rendszer.De remélem,hogy igen.A felülről támadó ATGM ellen kevés a páncél.
TUSK ugyanarra szolgál,mint a rács.De olvasd el Kriss haverjának doktoriját.Elég jol felsorolja a modern előtétpáncélokat.
ÉS remélem mi is. Bízok benne, hogy egyeztettünk az izraeliakkal ez ügyben, hogy mi is felszerelnénk a Trophy-t.Az izraeliták Trophy rendszerét tervezik felszerelni (tudtommal).
Hát az utolsó amivel találkoztam,hogy mégis inkább saját lesz.Valamiféle teljesen a torony előtétpáncélzatába integrált csodát.Kicsit szkeptikus vagyok,ez már vagy az 5. APS fejlesztésük-sorozatgyártásig még egy se jutott.Nem lennék meglepve,ha a vége mégis a Trophy lenne.Az izraeliták Trophy rendszerét tervezik felszerelni (tudtommal).
én csak azt mondtam hogy van nekik külön fejlesztett ilyen technikájuk , remélem Ők is és Mi is a Trophy mellett döntünk ( HA szóba jön ilyen kérdés)
Nekem erről az egész gyártásról az a véleményem hogy otthon gyártani a kézifegyvereket, aknavetőket oké de én még a legózást se nagyon erőltetném IFV, APC-nél ilyen 200-as mennyiségekben. Álljon mondjuk a Puma 20 részegységből amiből mondjuk 4-et le is tudnánk gyártani ha nagyon megerőltetnénk magunkat de a maradék 16 továbbra is behozatalna szorulna vagyis éppoly kiszolgáltattotak lennénk mintha mind a 20-at a németek legózzák össze otthon. Szerintem előnyösebb lenne mindent legyártatni németekkel és cserébe hogy megmarad a német munkahely valami más kedvezményt kérnénk a civil szférában, pl. valami technológiát amit nem terveztek az autógyárak Magyarországa hozni eretileg az jöhetne vagy valami hasonlót ami jobban segítene a gazdaságon mint valami összeszerelő üzem ahová úgyis 5 évig keresnék a munkaerőt. Senki sincs megütközve azon hogy nem mi gyártjuk a 7-es Leót akkor IFV, APC tekintetében miért kell ezt annyira erőltetni? Nem hinémm hogy a Puma kevésbé fejlett technológia,sőt.
Lassan azt mondom, hogy valami fétis az elavult vackok felpimpelése egyeseknek.
A t72t nem harckocsiként kellene pimpelni mert nem fogsz olyan hülyét találni aki felszerel harckocsizónak és leo helyett beleülne abba. Kb egy tos szerű rakéta sorozatvető van a maradék vasakban és vége.
Azt valahogy nem tudom elképzelni, hogy harcérintkezés előtt a két csapat egyeztet, hogy azonos kiképzettségi szinten vannak-e vagy sem.
Amiért a BTR-ek üzembentartása is horror.Az oroszokat súlytó szankciók miatt tőlük nem vehetünk alkatrészeket és ezt a piac azon szereplői is tudják akiktől vehetünk épp csak ők annyit kérnek érte amennyit akarnak hála a monopol helyzetüknek.
Amíg nem jön több Leo maradjon a T-72. Senki nem írta még meg eddig hogy reaálisan mennyibe is fájna felújítani őket - gyanítom hogy legalább annyiba mint egy Leo felújítás.
- szerviz: aki tud szerelni T-72-t az tud Leo-t is - és fordítva? Nem hinném
- logisztika
- állomány - ha kilövik a Leo-d át tudsz ülni az T-72-be? Ha kilövik a T-72-t át tudsz ülni Leo-ba? Nem hinném
Nem csak tankot hanem ökoszisztémát is váltunk
Kurvára nem tud Leopardot szerelni az, aki T-72-t. Kb. mintha azt mondanád, hogy aki egy MTZ-80-ast meg tud szerelni, az egy új Fendtet is. Fordítva talán-talán, de sok esélyt nem látok rá. Teljesen más világ a kettő.
Vagyis gondolom most az a hosszú távú terv hogy átvesszük a német ökoszisztémát - érdekes lenne megtudni hogy pl. egy
Leo, Pzh, Puma, Boxer hány külöböző szerelőt igényel - úgy értem hogy egy ember képes-e mindent megtanulni, illetve hogy azért vannak-e átfedések alkatrész tekintetében stb.
Vége a politikai cirkusznak, most már jöhetnek a vasak!!!!!
Nem tudom hogy most vége ennek a cirkusznak hogy egyáltalán lesz e komolyabb bejelentés??Vége a politikai cirkusznak, most már jöhetnek a vasak!!!!!