Az egyik szolnokon szolgáló ismerősöm nagyon szép képeket lőtt amikor kint járt.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Igen, így van. Viszont más okok miatt nem releváns, a NATO sem vasúton jár arrafelé. Én sem szívesen utaznék vasútőrségként Afgániában.
Maliban, Csádban vagy Nigerben kitől bérled?
Oda nem fognak bemenni az amerikaiak olyan számban, mint tették azt a Közel-Keleten.
Pedig oda is be fogunk szállni, ha akár az iraki, akár az afgán misszió véget ér.
De tegyük fel, hogy bérled. OK. Mennyiért? Akitől bérbe vetted, mekkora bérleti díjat fog neked felszámolni, ha:
- neki is oda kell juttatni.
- katonai célokra lesz használva, azaz pillanatok alatt vissza kell hoznia a bekerülési költséget, ha nem köt rá biztosítást. Ha van rajta biztosítás, akkor meg az fogja az égbe emelni a bérleti díjat. És nem csak egy gépnél, hanem az összesnél!
- nem az M6-oson lesznek használva a gépek tempomattal, hanem sivatagi körülmények között. Én azt gondolom, hogy nincs az a bérlő, aki nem fogja 1,5-2 év alatt kifizettetni a LC árát veled, vagy különben rohadt sokat kockáztat.
Akkor maradjunk a bérlésnél.
- ebben az esetben béreljük az "eldobható" guruló technikát
- béreljük a szállító gépeket a nem eldobható technikának
- béreljük/kint vesszük a használati tárgyakat
- béreljük a repülőt az itthonról érkező utánpótlásnak
- béreljük a gépeket a közelebbi missziók Koszovó, Ciprus esetenkénti ellátásához
- béreljük a gépeket a BAPhoz a kitelepüléshez
- béreljük a gépeket a nemzetközi hadgyakorlatokhoz.
- béreljük a gépeket ha alkatrész kell az új technikákhoz.
- béreljük a gyakorlatokhoz a tanker gépeket, meg ha mondjuk tényleg szükség lesz rájuk (ne adja az ég!)
- béreljük a gépeket az ejtőernyős kiképzésekhez
- béreljük a gépeket a hazai taktikai szállítási feladatokhoz
- béreljük a gépeket humanitárius feladatokra
- béreljük a gépeket egészségügyi katasztrófákhoz (lásd még világjárványok)
- béreljük a gépeket nagy kiterjedésű erdőtüzek oltásához
- béreljük a gépeket SIGINT célra
- béreljük a gépeket a sérült elromlott eszközök haza/visszaszállításához
- béreljük a gépeket egy esetleges gyors missziós kivonáshoz - vagy inkább otthagyunk mindent.
Háát nem tudom...
Ezt a tanulmányt már betettem egyszer, de ugye "Ismétlés a ...
Maliban, Csádban vagy Nigerben kitől bérled?
Oda nem fognak bemenni az amerikaiak olyan számban, mint tették azt a Közel-Keleten.
Pedig oda is be fogunk szállni, ha akár az iraki, akár az afgán misszió véget ér.
De tegyük fel, hogy bérled. OK. Mennyiért? Akitől bérbe vetted, mekkora bérleti díjat fog neked felszámolni, ha:
- neki is oda kell juttatni.
- katonai célokra lesz használva, azaz pillanatok alatt vissza kell hoznia a bekerülési költséget, ha nem köt rá biztosítást. Ha van rajta biztosítás, akkor meg az fogja az égbe emelni a bérleti díjat. És nem csak egy gépnél, hanem az összesnél!
- nem az M6-oson lesznek használva a gépek tempomattal, hanem sivatagi körülmények között. Én azt gondolom, hogy nincs az a bérlő, aki nem fogja 1,5-2 év alatt kifizettetni a LC árát veled, vagy különben rohadt sokat kockáztat.
Akkor maradjunk a bérlésnél.
- ebben az esetben béreljük az "eldobható" guruló technikát
- béreljük a szállító gépeket a nem eldobható technikának
- béreljük/kint vesszük a használati tárgyakat
- béreljük a repülőt az itthonról érkező utánpótlásnak
- béreljük a gépeket a közelebbi missziók Koszovó, Ciprus esetenkénti ellátásához
- béreljük a gépeket a BAPhoz a kitelepüléshez
- béreljük a gépeket a nemzetközi hadgyakorlatokhoz.
- béreljük a gépeket ha alkatrész kell az új technikákhoz.
- béreljük a gyakorlatokhoz a tanker gépeket, meg ha mondjuk tényleg szükség lesz rájuk (ne adja az ég!)
- béreljük a gépeket az ejtőernyős kiképzésekhez
- béreljük a gépeket a hazai taktikai szállítási feladatokhoz
- béreljük a gépeket humanitárius feladatokra
- béreljük a gépeket egészségügyi katasztrófákhoz (lásd még világjárványok)
- béreljük a gépeket nagy kiterjedésű erdőtüzek oltásához
- béreljük a gépeket SIGINT célra
- béreljük a gépeket a sérült elromlott eszközök haza/visszaszállításához
- béreljük a gépeket egy esetleges gyors missziós kivonáshoz - vagy inkább otthagyunk mindent.
Háát nem tudom...
Ezt a tanulmányt már betettem egyszer, de ugye "Ismétlés a ...
Attó akitől Afganisztanban,a helyi kereskedőtől.
T
Törölt tag 1586
Guest
Az Afgán szezonnak hamarosan vége.
Mali az új sláger.
Szerintem lassan inkább oda kell tervezgetni útvonalakat.
És MRAP meg páncélozott terepjáró van-e raktáron?
Csak mert az Afganisztáni "melóhoz" 1114 HMMWV-t meg MaxxPro-t kaptunk ugyebár az amerikaiaktól.
Páncélozott Toyotákat bérelnek....Azt sem tudom minek a páncélozott Merci...
K
kamm
Guest
Huh... nyugtass meg: ugye semmi kozod supply chainhez ill tervezeshez? A gatyank ramenne par ev alatt az ilyen bitliszkedesre.
Egy karbantartó műhelyt hogy raksz raklapra? A mobil hangárok szerinted miért konténerizálták?Minek vinnél 20'-as konténert repûlőn?
Raklapra pakolva u.olyan jó lesz az...
A többi OK...
És a C-130-ast se feljtsd ki...
Ja meg azt se felejtsd el hogy egy teherszállító gép feladatköre messze túlmutat a puszta teherszállításon.
És az is szempont hogy a rendelkezésre állása a lehető legmagasabb legyen.
De pl. a most beszerzésre kerülő ROLE-2-es tábori kórház is konténerizált. Vagy a különböző víztisztítók is. Gyors kivonás esetén azt sem kellene ott hagyni, ha egyszer úgy döntünk, hogy mondjuk az egyik misszióhoz ezzel járulunk hozzá.
Persze a konténereket elsősorban hajón+tréleren szállítod, de speciális konténerek simán légi szállíthatók.
Ez a realitás. Szten azért forr így ez a teherszálító repülő kérdés, mert benne van a levegőben, hogy muszáj itt lépni. Szíjjártó már heti 2szer elmondja a facen, hogy stratégiai teherszállító kapacitás nélkül egy ország, nem ország.
Nekem nincs, ellenben gyakorlatilag mindenki bérli azokat a Toyotákat amit használ...
T
Törölt tag 1586
Guest
A híreket figyeld...
Mindenki kifelé jön Afgánból.
Mi sem leszünk már ott sokáig.
Afrikában viszont most kezdi.magát az Eu komolyabban elkötelezni és c.színű a mi ottani jelenlétünj is jobban indokolható lenne mint Afgánban
K
kamm
Guest
Az nem 1114 HMMWV - mi a banatot kezdene 50-100 ember ezer terepjaroval?
- , hanem a Humvee legelterjedtebb M1114 tipusa. 
T
Törölt tag 1586
Guest
Nekünk soha nem lesz stratégiai légi szállító kapacitásunk legfeljebb taktikai.
Stratégiai legfeljebb az USA nak Kínának meg az Oroszoknak van
K
kamm
Guest
A Toyotak oke, de 8x8-at nagyobb szamban mar nagyon draga lenne, az meg nem onallo misszios reszvetel, ha az amcsik par levedlett Strykeret lovagolja nagy szakasz valtasban.
Csak nehogy azt értse ezalatt, hogy légitársaságot kell alapítani Airbus gépekkel, mert a civil gépek voltak a leghasznosabbak az elmúlt 3 hónapban ...
K
kamm
Guest
Szokasos tevedeseid egyike. Strategiai tavolsagra szallit az A400M ma is, taktikai meretu szallitmanyokat.
Tényleg olvasd már el legalabb a gyartok doksijait.
Toyotakról volt szó!Amúgy pl a hollandok a Dingokat meg a Fuchs-okat is bérlik a németektől.