-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azért látszik sajnos rajta hogy "lelkileg" megviselték az elmúlt évek harci körülményei. Mert abban a székben nem csak (melankos) fáradság jelei vannak.
Azért sok sz..t láthatott és sok bajtársat elveszni...
Nem lehet egyszerű feldolgozni.
Itt nem lesz utókezelés, rekreáció stb...,mint az USAban divat.
Hmm, ki is "kaszálta" a legnagyobbat az Iszlám Államon, meg a szíriai bulin? Fegyverreklámok/potenciális eladási lehetőségek, további, sokkal nagyobb mértékű befolyásszerzés Szíriában nemzetközi hallgatólagos jóváhagyás és már-már támogatás mellett, meg a kaukázusi problémás terrorpisták jelentős részének egy helyre gyűjtése, meg az amcsi befolyású Irak elköteleződésének megingatása? Navajonki? Ugye? Akkor hát az oroszok állnának az ISIS mögött?
Jahm... A kurdokat felhasználják a nagyobb hatalmak a saját érdekeik mentén. Valóban igaz. És az ukrajnai oroszokat-oroszérzelműeket talán nem? A kurdok meg kicsit régebb óta élnek a térségben... (Mondtam, ugye, hogy nem fogom szó nélkül hagyni?)
Szaúd-Arábia-(Irak esetén akár ki is hagyható)-Jordánia-Izrael? Hmm...
Kevesebb konteósbaromoldal? Hmmm...
Ez ugyanaz a betegség amit unós untalan felrósz a többieknek. Az ISIS sem kőbaltával harcolt eddig ha nem is közvetlenül vették a fegyvert az USA-tól. Az olajár felverése sokaknak érdeke de érdekes módon az árak nem felfelé mentek amire logikailag nincs magyarázat egy ilyen fontos térséget érintő konfliktus esetén.
Érdeklődve hallgatom a magyarázatodat arra vonatkozóan, hogy olajkitermelő államok és a szállítási útvonalakat érintő háború esetén miért mennek lefele az olajárak?
A szerencsétlen kurdokra meg ráadtak egy sokkal nagyobb mellényt mint amekkorát maguktól hordani tudnának. Őket használják tüskének a köröm alatt. A teljes térséget érintő konfliktust próbálnak kialakítani a segítségükkel és persze ha elhasználták őket mehetnek a kukába.
"Szaúd-Arábia-(Irak esetén akár ki is hagyható)-Jordánia-Izrael?"
Európa felé az egyenes út Szírián és Törökországon keresztül vezet és mint köztudott ez is volt a terv évtizedek óta. A stratégiai cél Irak, Irán Szíria olaja és gáza, a szállítás volt az egyetlen probléma.
Természetesen ezzel homlokegyenes ellenkezőek az orosz érdekek, ők meg azt tolják teljes mellszélességgel ahol csak tudják.
Mondjuk nincs nehéz dolguk, mire valahol nehéz munkával, rengeteg pénzzel kialakítanak az amerikaiak egy feszültségzónát, ők csak keresztbe tesznek és kényelembe helyezkedve várják az eredményt.. Valahol régebben valami olyasmit írtam, hogy az oroszoknak egy olyan pénzverő malmuk van amire az USA vödörrel hordja vizet.
Le kéne tenni azt a csövet amin keresztül szemléljük a világot.
Nem értem miről beszélsz. Az orosz müholdképek hitelességét akarod vitatni? Azon nincs mit. Az orosz honvédelmi minisztérium közzétett 12 képet amelyen az Eufrátesz nyugati partján lévő objektumoknál amerikai páncélozott jármüvek láthatók és amely terület mellesleg az ISIS ellenőrzése alatt állt. Felmerült a kérdés ezek most együttmüködnek, hogy ennyire biztonságosan mozognak az ISIS által ellenőrzött területeken. Egyébként az orosz VM magyarázatot kért az amerikaiktól , amire máig sem kaptak választ. Az oroszok ugyanúgy figyelik kémmüholdakkal Szíria területét mint az amerikaiak. ( Ulippót meg hagyjuk, ő fizetett ukrán propagandát terjeszt)
Értem én, hogy szeretlél "semleges lenni" , de van amikor nem lehet.
Szíria nem olyan eset. Van aki próbálja megmenteni Szíria szuverenitását, területi egységét, egy müködő polgári államot. Harcol az összes terroristával a béke megteremtése érdekében. A másik káoszt, nem müködő szír államot, megosztott országot, a legitim kormány bukását akarja, aminek érdekében kész támogatni különféle iszlámista csoportokat és manipulálni a kurdokat. Tehát van egy egy jó és van egy rossz hatalom Szíriában.
Ugyan miért lenne erős? Csak azért, mert neked nem tetszik?
Miért, szerinted azokban az országokban mindenki elégedett volt a helyi rendszerekkel? Kicsit komolyabbra fordítva, volt arrafelé is egy "informatikai forradalom" (internet/okostelók és közösségi portálok elterjedése, ami a jelenlegi migrációs hullám fő kiváltó oka is egyébként) pont akkoriban. Hogy aztán mekkora "külföldi rásegítés" volt a konkrét "arab tavaszban", azt szerintem nem tudod te sem. De a parázs régóta izzott arrafelé és még sokáig fog is.
FSA zászló nekem az SDF-nél nem rémlik. Persze lehet,hogy van az is, de én nem láttam.
Én meg nem értem, hogy mit nem értesz? Mindkét államból ment támogatás az ISIS-nek. Törökök vették az olajat, átengedtek fegyvereket, stb. Szaúdiak... Az ISIS Toyota Hiluxai, meg Abdul Latif Jameel megvan, ugye? Na most a kurdokat viszont tudtommal egyik ország sem támogatja.
Naná, hogy fel. És? Legnagyobb fegyverexportőrök és nyilván rá is dolgozott a lobby az adott országokban. Ha már adódott a lehetőség.
Nem nem tudtak. Nem akartak. Hogy benne volt-van a mancsuk a szíriai buliban, ez tény. FSA-t tolták, tény. De itt mi most az ISIS támogatásáról beszélünk.
Ne haragudj, de ezt nem gondoltam rólad, hogy ulippo = boki egyformán szava hihetetlennek tünteted fel.
1 boki fényévekkel [mega parsec] van a másik előtt realitásban.
Az, hogy az azonnali hírek tévednek, Ő is tévedhet e miatt.
go to 1
Nem haragszok. És nem elsősorban a szavukról beszéltem, nem is azt hasonlítottam össze, hanem a hírek megítélését, amiket betesznek.
Nem kötelező persze. Csak felhívtam a figyelmet egy jelenségre.
?
Ahogy láttam, főképp AK-kkal, RPG-7-essel, ZSU-23-assal,meg hasonlókkal voltak felszerelve. Nagy része a cuccaiknak iraki készletből van, meg amit még zsákmányoltak a hős iraki katonáktól, meg aztán menet közben a többi féltől. Kisebb részben meg amit kaptak a támogatóiktól.
Hát jótól kérdezed... Nem túlzottan követtem nyomon az olajárakat. De ha a véleményemre vagy kíváncsi, szerintem azért, mert az amcsik valahogy elérték a szaúdiaknál, hogy folyamatosan növeljék a kitermelést, hogy ezzel is szívassák az oroszokat. A szaúdi megnövelt kitermelésre reagált több más állam, ők is növelték, emiatt meg az olajár megzuhant.
Ez valószínűleg így van. Csak épp a kurdoknak nincs más esélyük, mivel ott mindenki utálja őket. Ezért megragadták a lehetőséget. Nyilván tudják, hogy rossz vége lehet, de ha meg sem próbálják, az még rosszabb.
Én nem tudom, hol köztudott ez a terv. A kurucinfó kommentjei között szoktam efféléket olvasni, de bocs, hogy azokat nem veszem ténynek.
Irak, Irán, Szíria alig várja, hogy eladhassa az olaját-gázát. Másoknak meg az a céljuk, hogy minél kevesebb szereplő legyen jelen-növelje a súlyát azon a piacon, amit jelenleg ő ural (hmm, Szaúd-Arábia?)
Boki, megkérdeztem tőled, hogy szeptember 8-án készültek-e a műholdképek? Linkeltem gioo térképét is, amin az a terület már SDF-terület volt akkor. Szóval nekem nagyon nem egyértelmű, hogy az ISIS-terület volt akkor, amikor a képek készültek. Az, hogy az orosz VM elkezdene nyíltan hazugságot tolni propagandacélból... Mostanában nem volt rájuk jellemző az ilyesmi, de hát az idők változhatnak. A cél szentesítheti... Tudod.
A másik, a műholdképekből max az látható, hogy milyen GYÁRTMÁNYÚAK-TÍPUSÚAK a járművek. Hogy ki használja őket, az nem. És az ISIS-nek is van mind Hummere, mind Cougarja, ezt is linkeltem.
Értem én, hogy szeretlél "semleges lenni" , de van amikor nem lehet.
Mindegyik nagyhatalom a saját érdekeit védi ott, és szarik a szírekre valójában. Igen, az oroszok is. A kérdés az, hogy mennyire képesek-hajlandóak lesüllyedni a nagy érdekvédelemben. Szerintem pedig annyira az amcsik sem, hogy az ISIS-t támogassák direkt. És az eddigi "bizonyítékok" a támogatásra a röhejes kategória nálam.
Annyira szeretned megszurni az orosz (dez)informaciot, hogy kozben atesel a lo tuloldalara.
Ha nem lenne orosz informacio, akkor ma azt hallgatnank a mediaban, hogy Assad egy gonosz tomeggyilkos diktator, az ellenzeke valodi demokratakbol all, a nyugat szent es Putin sajat kezevel oli a gyerekeket az Ukran korhazakban...
Orulok neki, hogy van valaki aki probalja megszurni az orosz infot is, de ha van folosleges idod akkor a masik oldal dezinfoit is nezd at. Csak szolok, lesz dolgod boven. Ha beirod ide amit talaltal akkor termeszetesen te is megkapod majd a ruszofil kituntetest.
Bocsi, azert nem ertettem, mert azt hittem a kurdok tamogatasara irtad. Mondjuk az usa tamogatja oket rendesen. Ja, es mi is!
Értem tehát a kurdoknak lehet saját önálló államuk. Akkor a palesztinoknak is, lehetőleg kettéosztott Jeruzsálem fővárossal? Ja hogy azt azért mégsem....
A kurdok is ugyanúgy a zavarosban halásztak mind Irak mind Szíria ISIS elleni háborújában. Tisztelem, becsülöm a helytállásukat. Tény, hogy őket nem védte meg senki az ISIS ellen, így rá voltak kényszerítve a fegyveres védekezésre. Azonban vajon a támadásra is, főleg ha az már nem is a saját területeiken zajlik? Vajon ez jog alapot teremt nekik, hogy az adott országban - ahol ők is csak kisebbségben élnek - ahonnan fegyveres harccal kiszorítják a terroristákat már egyből az övék lehetnek az általuk felszabadított újabb területek? Most akkor végül is ki ellen harcolnak? Az ISIS ellen vagy szíriai és iraki állam ellen ellen....
A korábban ott élő, de az ISIS elől elmenekült szírek és irakiak mit szólnak ahhoz, hogy mégsem térhetnek haza, mert bár az ISIS eltűnt most a kurdok tartják megszállva azt.
Ha megnézed az Iraki és Szíria kurd területeket az ISIS előtti időben akkor kisebb terület felett diszponáltak...Ki lehet mondani, hogy a kurdok eddig csak nyertek az ISIS elleni háborúban nem is keveset. Amerika elhúzta előttük a mézesmadzagot (geopolitikai és anyagi hasznokat remélve). Most azt akarják elismertetni a világgal, hogy joguk is van ezeket a területeket megtartani...
Az összes szír katonai parancsnok egyértelműen kijelentette, hogy Szíria egységes és megoszthatatlan és ha kell fegyverrel fogják ezt visszaállítani.
A törökök is ugyanennyire harciasan állnak a dologhoz. Főleg a Nagy-Kurdisztán kialakulása miatt. Biztos, hogy nem fogják megengedni, hogy a kurdok mind haderő mind anyagiak terén megerősödjenek. Ha kell ezért akár az ördöggel is összefekszenek...
Nem fogják megengedni, hogy később török területeket is elvegyenek mint ahogy, tették azt Szíriában és Irakban is.
A kurd függetlenség el lesz taposva...
Lehet, hogy kiváló és eltökélt harcosok...az ISIS is az volt. Az ISIS-nek sem volt légierője...nekik sincs. A szíreknek és a törököknek van. A szír és a török hadsereg is sokkal nagyobb mint a kurd fegyveres erők. Főleg ha még Irán és esetleg Irak is beszállna. Nem tudnának egy több frontos háborút hosszú távon elviselni...még amerikai támogatással sem.
Izrael nem fogja a hadseregét Szíriába küldeni, mert akkor ki védené meg az otthoniakat...
A két NATO tag...az amerikai légierő vajon szembeszáll a török légierővel amely eddig is akkor bombázta a kurdokat amikor csak akarta...?!
Az oroszoknak nem kell fegyveresen beavatkozniuk a kurdok ellen elég csak pumpálni a haditechnikát, meg a "tanácsadókat".
A szír erők orosz segítséggel már erős hídfőállást vertek az Eufrátesz keleti partján. Nem is kellene tovább menniük csak megtartani azt. Később amennyiben az Eufrátesztől nyugatra megszűnik az ISIS, DAESH fenyegetés teljes erővel neki eshetnek a keleti tartományoknak. Végleg felszámolva az ISIS-SDF és most már nyugodtan hozzátehetjük kurd lobbit...
A kurdok már rég el bukták ezt a dolgot. Mégpedig azzal, hogy az amcsikkal paktáltak le a hiteltelen SDF-et támogatva. Az orosz-szír sikereket látva még visszaléphettek volna. Ha nem is esküsznek hűséget Asszadnak legalább az SDF-et megtagadhatták volna. Ügyes diplomáciai lépések helyett előre menekültek egy bizonytalan jövőbe kérészéletű sikerükön felbátorodva. Ahelyett, hogy a valódi helyi hatalom, azaz az Oroszország és Irán által támogatott Asszad mellé álltak volna. Később talán autonómiát kaphattak volna elismerésül az ISIS elleni harcokban. Mos azt is el bukták...sőt kitudja mi vár rájuk ha véget ér a háború.
Amerika pedig ismét behúzhat egy rászedett szövetséges által elbukott háborút...
Már ne haragudj,de annyira sem süllyednének le hogy az Al-kaidát támogassák az oroszokkal szemben?Vagy a csecsenföldön harcoló "csecseneket" szintén az oroszokkal szemben? Aztán egyszer csak visszanyalt a fagyi...
Tehát szerinted az teljesen rendben van, hogy a térségben két legnagyobb USA szövetséges (amiből az egyik NATO tag) állam az ISIS-t támogatta, s az amcsik ezt teljesen nyugodtan szemlélték? Mi több, közben Szaudarábiával folyamatos fegyverbizniszeket kötöttek.
Te beszélsz kettős mércéről?
True!
Orulok neki, hogy van valaki aki probalja megszurni az orosz infot is, de ha van folosleges idod akkor a masik oldal dezinfoit is nezd at. Csak szolok, lesz dolgod boven. Ha beirod ide amit talaltal akkor termeszetesen te is megkapod majd a ruszofil kituntetest.
A "másik oldal" dezinfóit azért elég sokan és szépen leplezgetik le ITT (máshol nem persze, de az kevésbé érdekel, mert azok az oldalak hidegen hagynak, viszont a HTKA-t és az itteni közösséget tényleg kedvelem). És ez így van jól. De a dezinfó gáz, jöjjön bármelyik oldalról is....
Bocsi, azert nem ertettem, mert azt hittem a kurdok tamogatasara irtad. Mondjuk az usa tamogatja oket rendesen. Ja, es mi is!
[/QUOTE]Arra írtam, hogy ezek nem támogatják a kurdokat, míg az ISIS-t támogatták.
Igen, mi is. Én ennek valahol örülök amúgy, még ha lehetnek negatív következményei is majd... De morálisan inkább helyes.
Al-Kaidát támogatták? Mikor?
A csecsen témáról már hallottam, de valami bizonyíték van rá, vagy csak a szokásos konteó?
Nem itt linkelte valaki a cikket hogy a szíriai kurdok is népszavazást akarnak tartani,de ők NEM akarnak elszakadni Szíriától,hanem autonómiát szeretnének?
Ha most annyira összetartóak,és önálló országot akarnak,akkor ezt most hogy is kell értelmezni?
Ha most annyira összetartóak,és önálló országot akarnak,akkor ezt most hogy is kell értelmezni?
A mudzsahedineknek szállított fegyvereken meg az USA-beli kiképzéseken kivül?Semmi...
Pénz mozgások,törökországonn keresztüli fegyverszállítások,nyugati toborzók munkája,törökországi kiképzőtáborokban való részvétel,meg ilyesmik.
Valaki lebombázott 7-8 Hezbollah katonát, 2 parancsnok, +15 sérült.
Szokásosan mindenről van "jelentés": Amerikai légicsapás, amerikai dróncsapás, orosz légicsapás, iszlám állam támadás.
Szokásosan mindenről van "jelentés": Amerikai légicsapás, amerikai dróncsapás, orosz légicsapás, iszlám állam támadás.