Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ne legyen akadálya a könyv beszerzésének.
Szerencsére a техника и вооружение című szaklap le szokott adni részeket belőle. Ennek beszerzése szerencsére megoldható, biztonsági másolat formájábanCsak 1000 darabos tételben dobták piacra, még kb 350 darab van belőle.
Vagy el lehet azon gondolkodni, hogy a szovjetek szerint használhatatlan ergonómiájú T-80ast a svédek megfelelő ergonómiájunak itélték. És akkor máris felmerül, hogy ki nézett le kit.találtam még 1 érdekességet, a Below the turret ring szerzőjétől:
"the turret structure of the Leopard 2 was apparently made of HFX-130 steel with a strength of 1,300 N/mm (equivalent mean hardness 383 HB). Supposedly the Soviets rated the cast armor used on T-55, T-62 and T-72 (hardness 260-280 HB) as 5% to 15% less effective against armor-piercing ammunition than the rolled steel plates utilized for the hulls (hardness ~300-350 HB)."
lehet ezeket az RHA egyenértékeseket is át kellene gondolni
A "szar ergonómiájú szovjet tankok" valójában csak egy mítosz. Az a baj, hogy sokan a valóban katasztrofális ergonómiájú T-34-ből indulnak ki és általánosítanak. Holott már a T-54/55-nél is órási előrelépés volt tapasztalható. A parancsnok helye ugyan tényleg hagy kívánnivalót maga után, de az irányzóé kifejezetten kényelmes, és nagyon jól be van rendezve. A töltő helye is egész tűrhető. A harckocsivezető munkahelyével kapcsolatban nekem is van tapasztalatom, vezettem BLG-t jó párszor. És egyáltalán nem rossz. Nekem nem volt szűk egyáltalán, minden nagyon jól kézre esik, a jármű könnyen irányítható. Negatívumnak én három dolgot emelnék ki.
Vannak még bőven negatívumaik, pl: a manuális váltót csak mostanság kezdik lecserélni.
Amúgy a manuális váltó szerintem nem feltétlenül rossz. Pl. A BMP-1-ben én imádtam, nagyon könnyen kezelhető. Kuplung vajpuha, váltáshoz alig kell erő és simán beveszi a sebességeket. És ahoz képest, hogy kormányváltós, gyorsan hozzá lehet szokni.
találtam még 1 érdekességet, a Below the turret ring szerzőjétől:
"the turret structure of the Leopard 2 was apparently made of HFX-130 steel with a strength of 1,300 N/mm (equivalent mean hardness 383 HB). Supposedly the Soviets rated the cast armor used on T-55, T-62 and T-72 (hardness 260-280 HB) as 5% to 15% less effective against armor-piercing ammunition than the rolled steel plates utilized for the hulls (hardness ~300-350 HB)."
lehet ezeket az RHA egyenértékeseket is át kellene gondolni
A valóság meg az, hogy a Leo-2/B-tech valamivel gyengébb mint a T-72A/M1 KE ellen, de jóval erősebb CE ellen.
... ami igazolja a svéd tesztek eredményeit
650 KE is bullshit. Ez kb. az M1A1HA szintje.
Nyilván egy 1983-as T-72A nem ugyanaz, de a korábbi változatok az OKR Otrazsenyija után megegyeznek a T-72M1-el páncélzat terén.
Nyilván egy 1983-as T-72A nem ugyanaz, de a korábbi változatok az OKR Otrazsenyija után megegyeznek a T-72M1-el páncélzat terén.
A lengyelek tesztelték a Leopardot.
The Leopard 2 Thread
sturgeonshouse.ipbhost.com
Nem olyan meglepő ez. A kvarc nem KE ellen van benne, bár azellen is véd, de természetesen sokkal kisebb mértékbben mint CE ellen. A páncél többi része pedig homogén öntött acél. Egy APFSDS-nek ez azért nem akadály.a T72-vel kapcsolatban pár érdekessé:
T72a vs Hetz:
a Hetz átvitte a front hull-t, viszont a tornyot szemből nem.
Fip írása alapján a T72 teknőjének védelme 330mm, a toronynak pedig 390mm.
A Hetz átütésére 350-370mm-t szoktak megadni...szóval ez konzisztens sztorinak tűnik... piros pont Fip-nek
A német T72m1 tesztről...itt azért viszont elég más a helyzet, mint amit Fip felvázolt:
"Die Erprobung bewies, dass die Panzerung der Panzer T-72M1 für die schießende Technik kein ernsthaftes Problem dargestellt hätte" (J. Siegert/ H. Hankse: Kampfpanzer der NVA, 2011, p. 202)"
"I don't have complete access to the test data. What I know is that the DM33 and DM12 penetrated the glacis, the turret was penetrated by DM33 up to 1,5km. And yes, penetration here means it went through completely. (Not like the 120mm ammo though, which went through the front AND the back"
Vagyis a 105mm-es Dm33 átütötte a teknő frontot, a tornyot pedig csak 1500 méternél távolabbról nem vitte át...
megjegyzem a T72m1 KE védelme 500mm körül van...szóval igazából azt is lehetne meglepőnek nevezni, hogy 1500 méterről átvitte
ellenben a 120mm-es úgy ment át rajta mint fos a libán....ami egyébként megint csak azért érdekes mert a 120mm-es dm33 átütése 2km-en elvileg 470mm
de van itt a T72b-ről is érdekesség:
vagyis a T72b jelentős része sebezhető volt még a DM13-assal is
