Mondjuk a fejlesztők még nem számoltak kamikaze dronokra-de ami egy önirányitott aknavető gránátot,vagy egy hangsebesség fölötti ATGM -t el tud kapni....
Mongoose-3 elfogót kéne integrálni az Iron Fist rendszerbe.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mondjuk a fejlesztők még nem számoltak kamikaze dronokra-de ami egy önirányitott aknavető gránátot,vagy egy hangsebesség fölötti ATGM -t el tud kapni....
Mongoose-3 elfogót kéne integrálni az Iron Fist rendszerbe.
Ha célzottan, mint a puska jellegû eszköz az adott drónra tudsz irànyozni, lehetséges, de ha drónraj szinten védekezel a gépre bízva, IPTR és egyéb fenyegetések közepette, akkor aligha tudsz ennyire célzottan, inkàbb àltalanosan védekezni egy automatikus bekapcsolàssal. Ez esetben pedig a jelsugàrzàsodnak legalàbbis legyezôszerûen elég nagynak és mellé nagyerejûnek lenni, hogy a zavarójeled kitöltse a sajàt komminkàciójànak a jeleinek a helyét. Ezért van a REH szakasz, mert sajàt energiaforràsról tud dolgozni kellôen nagy jelerôsséggel.
Nem annyira kérdéses ez, elég érthetôen elmagyaràzza a doksi amit pàr hónapja linkeltem, talàn az elektronikus hadviselés topikba.
Akkor linkeld újra,mert úgy néz ki,lemaradtam róla.
Sok féle megoldás van.Szerintem ebben is rétegesen és hálózatosan kell gondolkodni.
Tudod Te,hogy hány PDF-em van csak REH témában?!?Fene se emlékszik rá,hogy mit linkeltem kitudja mikor.
Valaki tudná egyértelműen definiálni, mi az hogy tank (harckocsi)?
Nagy tűzerejű, erősen védett , mobil harcjármű. Asszem valami ilyesmi
Oké, de létezik a kisharckocsitól a nehézarckocsiig sok minden. A Panzer I is Panzer volt nem csak a Panzer V
2023-at írunk, nem 1943-at, mert ilyen alapon a harci szekeret is idevehetnéd, hisz létezett olyan is.
Oké, de pl. egy önjáró löveg, amelyik képes direkt célzásra, azt is lehet harckocsinak nevezni. Ez a szegény AMX 10 RC, igaz nem erős a páncélja, meg kerekes, de képes ugyanerre. Ezek miért nem harckocsik (tankok)? Nem kötöszködni akarok, csak kíváncsi vagyok egy definícióra.
Kerek miatt mobilitása korlátozott, na nem annyira, mint anno domino, de a lanctalp az lanctalp.
És a pancelzata sem igazán erős, érted, nem kell dedikált páncéltörő eszköz a leküzdéséhez akár szemből sem.
Igazán a lengyel értelmező szótárat lehetne segítségül hívni:
Ló: mindnenki tudja,ilyen a ló.
Az első harckocsik azok szellemiségre gyalogsági, támogató harckocsik voltak, landship-ként nevezték őket, ami áttörő / nehéz harckocsit jelent. A könnyű és közepes harckocsik későbbi találmányok.
Ezek a gyalogsági, támogató harckocsik könnyen kitalálhatóan jól páncélozott, nagy tűzerejű, ugyanakkor rossz mobilitásúak voltak. Ennek orvoslására kísérleteztek könnyű és közepes harckocsikkal, az más probléma, hogy a könnyűharckocsi az gumifogalom, van olyan könnyű harckocsi, amit a 20 milis ementálivá lyuggat, addig a másiknak meg illik frontálisan elviselnie a 30 milist.
Akkor ez az egész tank-definíció is egy gumifogalom: tank az, amit a hozzáértők többsége tanknak nevez.
A nehéz harckocsin, és a közepes harckocsin nincs mit vitatni, maguktól értetődők, csak motorizáltságra különböztek. A könnyű harckocsi az, ami nehezen meghatározható.
Lehet az egészet kombinálni, a Centurion az pl. a nehéz és könnyű harckocsi kombinációja, nem pedig dedikált közepes harckocsi.
Amúgy a fogalmak jelentésén miért is változtat a dátum?
A Monarchia 3. Gyalogos hadserege pl nem volt hadsereg, azért, mert ma a NATO mást mond hadseregnek?
A császári és királyi hadsereg attól elvesztette a birodalmi központi haderő jellegét, hogy nem az Osztrák Magyar Monarchia fegyveres erőinek hívták?
Az Ansaldo nem harckocsi? Mert a mai fogalmak szerint is az.
Nem, pont ezért kéne a "nato azt mondja hogy" hülyeséget elengedni, és használni az eredeti fogalmakat, amiket nem tett zárójelbe az, hogy deangolul/oroszul/ószuhaéliül máshogy hívják.
Egy önjáró löveg tüzérség. Már a nevéből következően.