Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
A molninak volt itt számoló excelje az oldalon amivel ki lehetett számolni hogy tökéletes célzás esetén hány lőszer kell egy drón ellen. Sok szerencsét a geppuskazashoz.
pedig ha hiszed ha sem a légicélok és pont azok. és ha megy az info a légicélra nem egy nehézgéppuska dolgozik arra (mert egy harcjármű nem harcjármű)
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 195
113
A molninak volt itt számoló excelje az oldalon amivel ki lehetett számolni hogy tökéletes célzás esetén hány lőszer kell egy drón ellen. Sok szerencsét a geppuskazashoz.

A hard-kill aktív védelem ténylegesen el tudja fogni az ATGM-et, akkor a légvédelmi gépágyú miért ne tudna a Loitering Munition-t ?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 551
113
A molninak volt itt számoló excelje az oldalon amivel ki lehetett számolni hogy tökéletes célzás esetén hány lőszer kell egy drón ellen. Sok szerencsét a geppuskazashoz.
Nem véletlenül jelennek meg a nyugati hk protokon a 30DEFA ürméretű RCWS-ek....
De egy ngp+40milis programozható löszeres agv kombó is jó a mikrodronok ellen.
És mindkét fegyver jó területlefogásra.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 551
113
186593-e8c592bc45259c2d34511c73c126dc0c.jpg

Mondjuk a fejlesztők még nem számoltak kamikaze dronokra-de ami egy önirányitott aknavető gránátot,vagy egy hangsebesség fölötti ATGM -t el tud kapni....
Mongoose-3 elfogót kéne integrálni az Iron Fist rendszerbe.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
22 187
73 687
113
Ezt nem tudom,REH egy elég homályos dolog.De egy dronzavaró lehet elég kicsi is.Elbit vagy a Leonardo is gyárt olyan alacsony harcászati szintű REH rendszert,ami egy hátizsákban magával vihet egy gyalogos raj.Dron zavarók között is vannak elég kis méretűek.
Jelenleg az oroszok zlHcsop-onként egy REH szakasszal fedezik az erőiket,az utóbbi időben sikeresen zavarva az olcsó drónokat.
Ha célzottan, mint a puska jellegû eszköz az adott drónra tudsz irànyozni, lehetséges, de ha drónraj szinten védekezel a gépre bízva, IPTR és egyéb fenyegetések közepette, akkor aligha tudsz ennyire célzottan, inkàbb àltalanosan védekezni egy automatikus bekapcsolàssal. Ez esetben pedig a jelsugàrzàsodnak legalàbbis legyezôszerûen elég nagynak és mellé nagyerejûnek lenni, hogy a zavarójeled kitöltse a sajàt komminkàciójànak a jeleinek a helyét. Ezért van a REH szakasz, mert sajàt energiaforràsról tud dolgozni kellôen nagy jelerôsséggel.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 551
113
Ha célzottan, mint a puska jellegû eszköz az adott drónra tudsz irànyozni, lehetséges, de ha drónraj szinten védekezel a gépre bízva, IPTR és egyéb fenyegetések közepette, akkor aligha tudsz ennyire célzottan, inkàbb àltalanosan védekezni egy automatikus bekapcsolàssal. Ez esetben pedig a jelsugàrzàsodnak legalàbbis legyezôszerûen elég nagynak és mellé nagyerejûnek lenni, hogy a zavarójeled kitöltse a sajàt k
Jó kérdéseid vannak.REH szakértő mérnököket kérdezz erről.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 551
113
Nem annyira kérdéses ez, elég érthetôen elmagyaràzza a doksi amit pàr hónapja linkeltem, talàn az elektronikus hadviselés topikba.
Akkor linkeld újra,mert úgy néz ki,lemaradtam róla.
Sok féle megoldás van.Szerintem ebben is rétegesen és hálózatosan kell gondolkodni.
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 880
11 016
113
2023-at írunk, nem 1943-at, mert ilyen alapon a harci szekeret is idevehetnéd, hisz létezett olyan is.
Oké, de pl. egy önjáró löveg, amelyik képes direkt célzásra, azt is lehet harckocsinak nevezni. Ez a szegény AMX 10 RC, igaz nem erős a páncélja, meg kerekes, de képes ugyanerre. Ezek miért nem harckocsik (tankok)? Nem kötöszködni akarok, csak kíváncsi vagyok egy definícióra.
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 683
3 591
113
Oké, de pl. egy önjáró löveg, amelyik képes direkt célzásra, azt is lehet harckocsinak nevezni. Ez a szegény AMX 10 RC, igaz nem erős a páncélja, meg kerekes, de képes ugyanerre. Ezek miért nem harckocsik (tankok)? Nem kötöszködni akarok, csak kíváncsi vagyok egy definícióra.
Kerek miatt mobilitása korlátozott, na nem annyira, mint anno domino, de a lanctalp az lanctalp.
És a pancelzata sem igazán erős, érted, nem kell dedikált páncéltörő eszköz a leküzdéséhez akár szemből sem.

Igazán a lengyel értelmező szótárat lehetne segítségül hívni:
Ló: mindnenki tudja,ilyen a ló.
 
  • Imádom
Reactions: LMzek 2.0

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 195
113
Oké, de létezik a kisharckocsitól a nehézarckocsiig sok minden. A Panzer I is Panzer volt nem csak a Panzer V

Az első harckocsik azok szellemiségre gyalogsági, támogató harckocsik voltak, landship-ként nevezték őket, ami áttörő / nehéz harckocsit jelent. A könnyű és közepes harckocsik későbbi találmányok.

Ezek a gyalogsági, támogató harckocsik könnyen kitalálhatóan jól páncélozott, nagy tűzerejű, ugyanakkor rossz mobilitásúak voltak. Ennek orvoslására kísérleteztek könnyű és közepes harckocsikkal, az más probléma, hogy a könnyűharckocsi az gumifogalom, van olyan könnyű harckocsi, amit a 20 milis ementálivá lyuggat, addig a másiknak meg illik frontálisan elviselnie a 30 milist.