légi cél felderítése nem a HK feladata (korábban sem az volt) a felderítést erre a feladatra alkalmas felszereléssel és kiképzéssel rendelkező alegységeknek kell elvégezni. pláne a mai komunikációs/hiradórendszeren keresztűl az infokat át kell adni (nem csak a hk soknak) hanem mindenkinek akinek légicél leküzdésére való képessége van. (természetesen akkor ha a dedikált alegység valami oknál fogva nem képes oltalmazni az érintett erőket.)
Azt gondolom problémàsnak az elképzelésedben, hogy màris olyan szenzorfúziót kell megoldani, hogy soft + hard kill APS + AA RCWS ha egy rétegzett önvédelmet adunk a hk-ra. Ebbe fûznéd ezeknek a szenzorinformàcióihoz kötve az EW védelmet, amivel màr egyrészt extrém àrnàl, integràciónàl, tovàbbi plusz tömeg/méret/elhelyezési problémàknàl tartasz. De ez csak az alap.Emellett az EW lehet a soft-kill megoldás. Nem tudom miért ágálsz ellene...
Nem kell it olyan nagy teljesitményű zavarórendszert ide gondolni.Aiacsony harcászati szintű REH szintje egy olcsó kamkiaze dron elleni zavarás szintje.
Kell, hogy nagyobb jelerôsséggel tudj operàlni, különben sugàrozhatsz bàrmilyen széles spektrumon, eredménytelen leszel, ahhoz meg az kell erôforràs
Ezt nem tudom,REH egy elég homályos dolog.De egy dronzavaró lehet elég kicsi is.Elbit vagy a Leonardo is gyárt olyan alacsony harcászati szintű REH rendszert,ami egy hátizsákban magával vihet egy gyalogos raj.Dron zavarók között is vannak elég kis méretűek.
EMLÉKEZZETEK SZÍRIÁRA IED zavarókkal védekeztek az olcsó piaci dronok ellen. majd ezeket fejlesztették tovább.
A molninak volt itt számoló excelje az oldalon amivel ki lehetett számolni hogy tökéletes célzás esetén hány lőszer kell egy drón ellen. Sok szerencsét a geppuskazashoz.A légvédelmi géppuska / gépágyú is akkora nagy ördöngősség ?
pedig ha hiszed ha sem a légicélok és pont azok. és ha megy az info a légicélra nem egy nehézgéppuska dolgozik arra (mert egy harcjármű nem harcjármű)
Nem véletlenül jelennek meg a nyugati hk protokon a 30DEFA ürméretű RCWS-ek....
Ha célzottan, mint a puska jellegû eszköz az adott drónra tudsz irànyozni, lehetséges, de ha drónraj szinten védekezel a gépre bízva, IPTR és egyéb fenyegetések közepette, akkor aligha tudsz ennyire célzottan, inkàbb àltalanosan védekezni egy automatikus bekapcsolàssal. Ez esetben pedig a jelsugàrzàsodnak legalàbbis legyezôszerûen elég nagynak és mellé nagyerejûnek lenni, hogy a zavarójeled kitöltse a sajàt komminkàciójànak a jeleinek a helyét. Ezért van a REH szakasz, mert sajàt energiaforràsról tud dolgozni kellôen nagy jelerôsséggel.
Nem annyira kérdéses ez, elég érthetôen elmagyaràzza a doksi amit pàr hónapja linkeltem, talàn az elektronikus hadviselés topikba.
Akkor linkeld újra,mert úgy néz ki,lemaradtam róla.
Tudod Te,hogy hány PDF-em van csak REH témában?!?Fene se emlékszik rá,hogy mit linkeltem kitudja mikor.
