Amig varjatok a messiast addig tokeletes celpontok lesztek.
Eletbiztositas? Minek? Megmondtak, a magyar katona azert van hogy eletet adja a hazajaert.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Itt már megint egy olyan dologgal vitatkozol amit nem mondott senki.... Nem tudom miért kell minden nap leégetni magadat
Épp te égeted magad a szánalmas magyarázkodással, hogy miért olyan a T-72 hátramenete amilyen. Egész egyszerűen hülyeség arra fogni, hogy így képes másik harckocsit menteni, mert láma Leopard 2 is képes épp csak emellett gyorsan tolatni is tud.Itt már megint egy olyan dologgal vitatkozol amit nem mondott senki.... Nem tudom miért kell minden nap leégetni magadat
Én csak próbálok neked némi észt adni, de szemmel láthatóan nem sikerül....
De tudom, a te fejedben azért megy lassan hátra, mert nem volt más méretű fogaskerekük. LOL.
De még mindig önmagaddal vitatkozol, mert senki sem mondta, hogy más harckocsi nem képes vontatni.
A Leopárdban menetirány fordító van- ha jól emlékszem-, vagyis az 1 és 2 fokozatokat használja tolatásra is.
Csak azt nem akarod látni, hogy a 7+1-es váltót a 700 LE-s full nyomatékszegény T-64-hez tervezték először.
A Leopárd meg 1500 LE meg 4000+ nm....
Még mindig nem értem a vergődésedet az adott témán. Az oroszok úgy döntöttek, hogy a tankjaik mindig minden körülmények között, akár vontatás közben is kellő nyomatékkal kell bírjanak az elinduláshoz. Ezt egy sorállományú ügyetlenebb sofőr esetén is tudnia kell az adott technikának. Ezt nagy nyomatékot biztosító indító fokozatokkal érték el.
Ez csak azért meglepő a számodra, mert szerintem még B kategóriás kisteherautót sem vezettél soha....
Csak példának, a FIAT Ducatóval is 2-esben indulsz el normál esetben. Az első fokozat irreálisan rövidnek tűnik, egész addig amíg 3.5+ tonnára nem pakolod az autót és dombon fölfelé nem kell araszolni. Utána mindent megértesz.
És még mindig egy 60 évvel ezelőtti műszaki megoldásról beszélgetünk, és kérünk rajta számon mai elvárásokat....
Egy orosz tiszt, aki a múltban részt vett a NATO Békéért programban, magas rangú tisztek átképzésében és a legjobb nyugati harckocsik vezetésében, elmondta a véleményét a legjobb külföldi harckocsiról. Mgyar felirattal.
Kivancsi leszek vajon mikor unjatok el ezt a baszakodast?! Neha mar rohogni sem tudok rajta annyira kezd faraszto lenni.
Ez azért nagyon nagy ha. Az A8 nyilván sokkal magasabb ráfordítást igényel, simán benne lehet a pakliban, hogy az üzemeltetésük annyi pénzt vinne el, ami mellett már nem tudnák kigazdálkodni a TAM életben tartását (sem).
Egy régi dokumentum, annak aki szörnyülködni akar, különösen ajánlom a negyedik oldal első táblázatát!
Akkor a túkketrec mégiscsak működik, a hülyéknek.
Igaz, utána fél perccel, oldalról szétrakétázták,de azt egyik tank se bírta volna,Meg mákjuk is volt a rakétásoknak,hogy átmenet az erdősávon a rakéta.
Nekem az furcsa, hogy olyan űrtechnika szintű dolog lenne minden harckocsira aknaforgatót szerelni? Bármelyik MG gépgyártó legyártja, de amúgy sufniban is megoldható lenne. Rengeteg harckocsi megy tönkre az aknák miatt. Ez így érdekes.
Ez az ‘ellentábor’ jelenleg két főt számlál.
És őszintén szólva a forum nagy részét már egyáltalán nem érdekli, sőt fárasztja, hogy mit fantáziál össze rendszeresen.
Egy közepes tudású harckocsi, semmilyen különleges dolgot nem tud, jó pár tervezési hibával, mégis olyan narratívát, PR-t építenek fel köré, hogy jajj, és hányan elhiszik.
Őszintén nem is értem, hogy a Leopárd 2-es mivel vívta ki a mitikus, csodafegyver hírnevét, "der Beste der Welt", úgy, hogy nem vett részt normális háborúban, jórészt békeidős harckocsi volt ?
És a németek miért válogatják meg, hogy kinek mit adnak el, addig az Abrams-et, a Challenger-t, és a Leclerc-et meg normális háborúba szánják ? A szaúdi üzlet az védhetetlen öngól.
Szétkúrja a harckocsi felfüggesztését (típustól függetlenül) nagyon hamar.
Az eke súlya, elhelyezése rontja a mobilitást. Sok helyen elakad vele.
Az eke sem mindenható: sérülékeny, igazából csak puha talajban hatékony.
Sziklás, kemény talajban nem. Másik hátránya, hogy nyomsávban (lánctalp vonalában) mentesít, így nem életbiztosítás utána haladni.
Ezért minimum kettő vagy három megy egymás után, kicsit (egy lánctaplnyit) eltolva, hogy egy 4-6 m széles sávot kitoljanak.
A görgő sem rossz, de az orosz a KMT 6-7 ekéket preferálja.
Az is nyomsávban takarít, a korábbi orosz gépeken azt kedvelték. Az nagyon nehéz, még jobban korlátozza a mobilitást és azt nem is lehet felemelni, így úton is lassabb.
Bocs, a rotációsrs gondolsz. Az jó, de tankra nem lehet szerelni, külön műszaki harcjármű. Hatékonysága annak a legjobb, az orosznál én még nem láttam.
Bonyolult, ezért gondolom drága.
Régen te nem ezeket a tanktípusokat mondtad, hanem azt mondtad, hogy az Abrams és a T-64 az sebezhetetlen, mert "toronyhátulos", a Leo2 meg a T-72 konstrukciós hibás, mert azt csak korrupció, meg lerepül a tornyuk, meg minden.
Most, hogy lassan kipusztultak a T-64-esek az ukrán frontról, és még sok hónap hátra van, mire a Tábornok megérkezik, most a kedvenc típusaid az amcsi mellett a Chally meg a 'Lelök' és a konstrukciós hibás a Leo2 és a... Ja, csak a német a konstrukciós hibás, mert az orosz jelenleg tartja a frontot.
Nem leminősítve, csak érdeklődésből kérdezem, hogy ha 2 hónap múlva megérkezik az Abrams az ukrán frontra, akkor a T-72 lesz a jó konstrukció, az Abrams, Leo2, Chally a 'csodafegyver' túlárazva?
Én régebben sokszor figyelmeztettelek arra, hogy a törökök elfoglalták Al-Babot. És rajtad kívül még senki nem mondta azt, hogy ha két zl Leo2 elindul, azt könnyű megállítani. Pedig az egyik legnehezebb ellenfél ellen vetik be kis számban, de még nincs a napnak vége. Jutnak az ukránok, ameddig jutnak. Én megvárom, hogy befejezzék.
És mi a helyzet az olyan rücskös aknataposó kerékkel, amit a T-55-ön alkalmaztak?
Szerintem csak te gondolod hogy itt bárki űrtanknak gondolja a Leopard2a4-t.
Mindenki tudja hogy simán ki lehet lőni, egyes dolgokban jobb mint a korabeli szovjet T72, másokban rosszabb. A részleteket lehet reszelni, de kb úgyanaz mind a kettő.
Viszont a tök elavult, csupasz T-55/T-62 vagy a leggatyább (lásd a mieink) T72 rosszabb nála. Sőt, a Leopard1 meg sokkal rosszabb, az sok szempontból az orosz kortársainál is rosszabb. SENKI nem vitatja ezeket.