Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Szia,
Szerintem a legvedelmi geppuska (harckocsin) alapvetoen onvedelmre valo. Tehat nem az a kerdes, hogy nehany km tavolsagrol hany lovesbol talal el egy olyan kicsi celpontot, mint egy ongyilkos dron, hanem 10-100 m tavolsagbol, hiszen az oda repul hozza.
Egy kifejezetten pontos puska 1 MOA szorasu, azzal kb 2.9 cm szoras erheto el 100 m-en. Ha geppuskanal szamolunk 5 MOA-val, akkor meg mindig 15 cm alatt van a szorasunk 100 m-en, vagyis jo esellyel az elso loves talalat lesz.
Tökéletes célzás esetén van annyi esélyed.
És akkor jönne az ismert videók:
Tank tetején a hagyományos géppuska semmit nem ér a drónok ellen szerintem ma már.
Autómata, a célt kereső és magától megkereső, a cél elött robbanó gépágyú lövedék az egyetlen esély, főként ha több irányból, nem csak egy darab drón jön.
Az első harckocsit az Osztrák-Magyar Monarchiában találták fel.
Nemáá' ! Pedig' az ókoriak
A Burstyn-Motorgeschütz az szerinted micsoda ?
Ugyan már.
Akkor ennyi erővel már Da Vinci feltalálta a XV.szd-ban.
Elsőnek aki a lánctalp /1700-as évek amúgy.../ páncél, ágyú triót egységben képzelte el, az
Léon René Levavasseur volt.
Viták tárgya, hogy harckocsit vagy önjáró tüzérséget tervezett Léon René Levavasseur.
Addig a Burstyn-Motorgeschütz-t azt dedikált áttörő harckocsinak szánták.
Amúgy a kettő nem áll ellentétben, mert ugyanarra az alvázra lehet alapozni harckocsit, tüzérséget, és légvédelmet is, a teljesség igényével ilyen az AMX-30-as, a Chieftain, a T-80-as, és a Merkavánál is megpróbálkoztak ezzel.
Amúgy tök mindegy, mindenki tudja, hogy ez is brit találmány
Elméleti alapjait az Osztrák-Magyar Monarchiában alapozták meg, csak „költségvetés hiányában” elutasították. Tőlük teljesen függetlenül a britek is feltalálták, csak ott nem voltak vaskalaposak, zöldpecsétet nyomtak rá, és sorozatgyártásba is vihették.
A sors iróniája, hogy amikor az első világháború után, a bécsi műszaki főiskolán megvizsgálták Burstyn terveit, megvalósíthatónak találták őket, s azok alapján modellt készítettek. A modell vizsgálatai azt mutatták, hogy az ötlet jó volt, kis fejlesztéssel hatásosan alkalmazható harckocsit lehetett volna létrehozni belőle.
Félig komolyra fordítva: inkább francia. Szerintem az ft17 volt az első igaz "tank" tank.Amúgy tök mindegy, mindenki tudja, hogy ez is brit találmány
P
Pogány
Guest
Na ebbôl leszûrhetô a jelen àllàs szerint a vezetés àltalànos mentalitàsa.
Lehet. Persze attól is függ, hogy melyik 'iskolát' tartjuk validnak.
Szerintem mindkettő valid, még az is lehet, hogy összedolgoztak.
És nem is először pacsált rá az OMM.
Ld a Német Egyesítés előtt az osztrák, hátultöltős puska rendszeresítésének mellőzése.
Hát az első világháborús tankokat is szeretik harckocsinak hívni, pedig igazából rohamlövegek.
A Harckocsi az, aminek a fő fegyverzete forgatható páncéltoronyban van. Ez az egyik alapismérve.
De kb. lényegtelen melyik volt az első. Egymástól függetlenül több ember is föltalálta. Akárcsak a rádiót.
A Harckocsi az, aminek a fő fegyverzete forgatható páncéltoronyban van. Ez az egyik alapismérve.
De kb. lényegtelen melyik volt az első. Egymástól függetlenül több ember is föltalálta. Akárcsak a rádiót.
Hát. Akkor még csak ez volt. Hogy hívják máshogy
Nem nevezed pl 1848 gyalogságát sem könnyűgyalogosnak, vagy minek felelnének meg modern terminológiában.
edit: bár nem tudom ki hívja hk-nak. Tank a nevük, vagy pzkampfwagen. Nem értem néha miért
derogál a 'tank' használata.
De ez már inkább szemantikai kérdés
Hát. Akkor még csak ez volt. Hogy hívják máshogy
Nem nevezed pl 1848 gyalogságát sem könnyűgyalogosnak, vagy minek felelnének meg modern terminológiában.
Ez a dolog már a 30's években külön vált. Az I. VH-s tankok a mai harckocsik ősei. Csak kettévált a családfa (lásd. evolóció elméletek), és innen lett két fő ág. A rohamlöveg meg a harckocsi.
Aztán ezek is aprózódtak kategóriákra, pl. önjáró löveg, páncélvadász, úszó/felderítő harckocsi, univerzális harckocsi (MBT) stb...
Általában az adott korra az adott kor terminológiáját szoktuk használni, nem?
Mondjuk én igen.
A Burstyn-féle Motorgeschütz szó szerinti, tükörfordítás alapján rohamlöveg, azonban forgatható toronnyal bírt, technikailag harckocsi.
A britek harckocsinak szánták az övéiket, csak lassabban tudtak dolgozni a mérnökeik, nem tudtak egyből forgatható tornyot tervezni rájuk.