Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 847
85 387
113
Ha igazat írogatsz a @fip7 -el folytatott agymenéseitekben, akkor pont a parancsnoki optika érdekes lenne nekik. Majd szereznek másik tankot.;)
Szinte ugyanaz van az irányzó optikájában is (OPHELIOS), elég kicsi hozzá már az OPHELIOS P, hogy beférjen a PERI 17A2-be. Egyébként a 3. generációs ATTICA a nagy trúvály, de olyat a büdös életbe nem fognak kapni az ukránok.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 317
60 790
113
Az nem harcképesség, hogy mozogni tud ennyit azért illene átlátni.

Nekik az, hiszen így egyszerűbb mozgatni a vasat. Nem kell vontatni vagy daruzni mozgatáskor.

Nem én gondolom, ez volt a felvetése valaki másnak.

Ne kend másra a saját hülyeségedet!
Tény szerűen közöltem, hogy az oroszok a jobb állapotú vasakat javítgatják. Pl. a Red efektes videóban szereplő Leopárd 2 esetén, az eredeti ruszki videóban elmondják, hogy elektromos tűz volt benne, és ők helyreállítják a gép elektromos rendszerét.
Ebből költötted azt a hülyeséget, hogy szolgálatba akarják állítani a fronton XD
Rajtad kívül mástól nem olvastam ezt az ökörséget. Szóval ne kend másra ;)

Az A6 25 éves EMES 15A2-vel és PERI R-17A2-vel, tehát csodát nem kell tőle várni, de azért simán hozza a SOSNA U értékeit.

Ennyi év után sikerült beismerni? o_O
Mert 1-2 éve még ott tartottunk, hogy a Sosna-U egy fos, akkor is ha a saját korában a legjobb (francia) NATO hőkamera volt benne.
Azért csak haladunk, még ha nehezen is :)
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
2 028
5 471
113
A-ha lelövöd a dront,ami azt a nagyoin pontos fegyvert vezérli,akkor a nagyon pontos fegyvernek nincs célkoordinátája
B-ha az EW lefogja a kommunikációt,a preciz fegyver nem kap tűzparancsot se
C-ha a multispektrális füst akadályozza a felderitést,megintcsak nincs céladat.
És különben lehetne folytatni,2x felhasználva az abc betűit.
Mert mindjuk a továbbfejlesztett APS-el ellátott műszaki mentő lelövi a beérkező PGM tüzérségi gránátot.Saját tűzeszközök lefogják az ellen tűzeszközeit.EW zavarás/hamis célok eltériti a PGM lőszert.Stb
A következő európai háborúban. A jelenlegi orosz-ukránban ha a harcjármű mozgásképtelen akkor a kezszemnek azonnal el kell hagyni járművet nagyon gyorsan, mert rengeteg a drón és vagy a drón semmisíti meg vagy leadja a céladatokat a tüzérségnek.
 
  • Tetszik
Reactions: enzo and Pogány

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 592
34 344
113
A következő európai háborúban. A jelenlegi orosz-ukránban ha a harcjármű mozgásképtelen akkor a kezszemnek azonnal el kell hagyni járművet nagyon gyorsan, mert rengeteg a drón és vagy a drón semmisíti meg vagy leadja a céladatokat a tüzérségnek.
Magstoronyelmélet,hogy ukránik/németek/volapöchök mit csinálnak.Mi legyünk olyan felkészültek,hogy képesek legyünk megcsinálni.
 
  • Hűha
Reactions: enzo

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 317
60 790
113
És ezzel mi a cél? Ő megy elöl a többi harckocsi meg követi? Mert ha ezt nem is tudják drónokkal kiszedni, a többit ami mögötte van biztosan. Azt ne gondoljuk, hogy így felpáncélozva van bármi ahrcértéke egy harckocsinak.

Azért nem olyan nehéz rájönni, hogy mi a cél....
Az ő dolga utat nyitni az aknamezőn. A lényeg, hogy ne legyen akna a támadók útjában.
Ha ezt meg akarják akadályozni ahhoz ki kell lőni.
Mivel az elsődleges fenyegetések az akna, drón és a tüzérség, ezek ellen szerelték fel.
Neki nem kell lelőnie semmit, a lényeg, hogy bírja a strapát.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 847
85 387
113
Azért nem olyan nehéz rájönni, hogy mi a cél....
Az ő dolga utat nyitni az aknamezőn. A lényeg, hogy ne legyen akna a támadók útjában.
Ha ezt meg akarják akadályozni ahhoz ki kell lőni.
Mivel az elsődleges fenyegetések az akna, drón és a tüzérség, ezek ellen szerelték fel.
Neki nem kell lelőnie semmit, a lényeg, hogy bírja a strapát.
A problémát nem oldja meg. Oké, nem lehet kilőni (nyilván ki lehet lőni, csak nehéz) így nyit egy átjárót. Kiváló, de értelmetlen, ha azokat a harckocsikat harcjárműveket, a lövészeket amiknek át kéne jutnia az átjárón kilövöldözik drónokkal és tüzérséggel.
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: L.O.B and Ocses

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 317
60 790
113
A problémát nem oldja meg. Oké, nem lehet kilőni (nyilván ki lehet lőni, csak nehéz) így nyit egy átjárót. Kiváló, de értelmetlen, ha azokat a harckocsikat harcjárműveket, a lövészeket amiknek át kéne jutnia az átjárón kilövöldözik drónokkal és tüzérséggel.

Az ukrán drónok egy részét képesek EW-vel elnyomni. Szemmel látható, hogy könnyebben mozognak jelenleg.
Érdemi ukrán tüzérségi tűzről jó ideje nem láttam videót.
Ez a két tevékenység ettől még lehetséges. De ha mozognak a csapatok akkor biza átjuthatnak.
A fő akadály mindig az aknamező. Mert ha oda beszorulsz, akkor 100%, hogy kilőnek.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 847
85 387
113
Az ukrán drónok egy részét képesek EW-vel elnyomni. Szemmel látható, hogy könnyebben mozognak jelenleg.
Érdemi ukrán tüzérségi tűzről jó ideje nem láttam videót.
Ez a két tevékenység ettől még lehetséges. De ha mozognak a csapatok akkor biza átjuthatnak.
A fő akadály mindig az aknamező. Mert ha oda beszorulsz, akkor 100%, hogy kilőnek.
Áruld már, el hogy akkor mi a reteknek ez a jármű (meg a hasonszőrűek). Akna ellen nem a jármű tetejét páncélozod... Ez a jármű bizony a drónok miatt olyan amilyen, bármennyire is áltatod magad azzal, hogy az ukrán drónok nagy részét EW-vel sikerül elhárítani.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 317
60 790
113
Áruld már, el hogy akkor mi a reteknek ez a jármű (meg a hasonszőrűek). Akna ellen nem a jármű tetejét páncélozod... Ez a jármű bizony a drónok miatt olyan amilyen, bármennyire is áltatod magad azzal, hogy az ukrán drónok nagy részét EW-vel sikerül elhárítani.

Most megint átmentél hülyébe? o_O
Én értem, hogy neked nincs annyi eszed, hogy az aknamezőn áthatoló ellenség aknamentesítő járművét lődd ki, de az ukránoknak van!
Ha van is drón, akkor azt erre küldik, mert ha ez kiesik beszorulnak az aknamezőre. A többi jármű sikere ettől függ.
A többit teljesen fölöslegesen drónozgatod, ha ez lazán átjárót nyit....
De inkább elmegyek aludni, mielőtt tovább idegesítem magam az elképesztő hozzá nem értéseden...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 847
85 387
113
Most megint átmentél hülyébe? o_O
Én értem, hogy neked nincs annyi eszed, hogy az aknamezőn áthatoló ellenség aknamentesítő járművét lődd ki, de az ukránoknak van!
Ha van is drón, akkor azt erre küldik, mert ha ez kiesik beszorulnak az aknamezőre. A többi jármű sikere ettől függ.
A többit teljesen fölöslegesen drónozgatod, ha ez lazán átjárót nyit....
De inkább elmegyek aludni, mielőtt tovább idegesítem magam az elképesztő hozzá nem értéseden...
Figyu nincs értelme az aknamentesítésnek, ha nincs minek használnia az átjárót. Addig van csak értelme támadni az aknamentesítőt, hogy ne tudjon átjárót nyitni amíg nem azt a legnnehezebb kilőni. Abban a pillanatban, hogy a legnehezebb célpont az aknamentesítő váltász át a könnyebb célpontokra. Nem ez az ideális, de ennek van értelme.
 

L.O.B

Well-Known Member
2020. július 8.
2 301
8 186
113
Hát nem értitek gyerekek. Ez hülyeség és nem működik mert:
  • nincs benne a NATO kézi könyvben
  • Különben is ha akna mezővel találkozunk megkerüljük(NATO kézikönyv)
  • Nem kerül 20+ milliárdba és nem nyugati
Az hogy most működik, és a csapatszállítók sikeresen teljesítették a gyalogság taxizását az nem számit
images
 

azim

Well-Known Member
2016. március 11.
268
724
93
A problémát nem oldja meg. Oké, nem lehet kilőni (nyilván ki lehet lőni, csak nehéz) így nyit egy átjárót. Kiváló, de értelmetlen, ha azokat a harckocsikat harcjárműveket, a lövészeket amiknek át kéne jutnia az átjárón kilövöldözik drónokkal és tüzérséggel.
Nem keresem meg de 1-2-3 hete volt videó sikeres áttörésről. egy ilyen vezette az oszlopot, az utána kullogó lövészpáncélosokat sem lehetet felismerni. A manőverezés nem volt olyan mint régen(inkább a béna kacsa kategória) de mindenki elérte a települést...

Ami számomra kevésbé világos az az hogy miért a lemezes megoldást választották? hegesztett vadrács/betonvas háló nem lenne jobb a feladatra?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 847
85 387
113
Nem keresem meg de 1-2-3 hete volt videó sikeres áttörésről. egy ilyen vezette az oszlopot, az utána kullogó lövészpáncélosokat sem lehetet felismerni. A manőverezés nem volt olyan mint régen(inkább a béna kacsa kategória) de mindenki elérte a települést...

Ami számomra kevésbé világos az az hogy miért a lemezes megoldást választották? hegesztett vadrács/betonvas háló nem lenne jobb a feladatra?
Azon átmegy a robbanás, a lemezen nem.
 

azim

Well-Known Member
2016. március 11.
268
724
93
Azon átmegy a robbanás, a lemezen nem.
most tényleg azt képzeled hogy egy sz@ros hullámlemez megvéd a robbanástól... vagy ez már az előtetős napernyő? :D
Analysis_Everything_We_Know_About_Russian_Turtle_Tanks_in_Ukraine_925_001.jpg


rendben akkor hány mm-es ez a csoda előpáncél és milyen minőségű acél? (remélem nem S235)

(szoktál jókat írni, de most ez egy kicsit Zuzu -sra sikeredet. Én kérek elnézést)
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed