És mit jelent ez ránk nézve?Még nincs meg a hivatalos minősítése az új C8 meg D3 verzióknak, de már előredolgoznak és gyártják őket. Amint megkapják a minősítést az amcsi kormánytól, gyorsan szállítanak saját raktárról.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
És mit jelent ez ránk nézve?Még nincs meg a hivatalos minősítése az új C8 meg D3 verzióknak, de már előredolgoznak és gyártják őket. Amint megkapják a minősítést az amcsi kormánytól, gyorsan szállítanak saját raktárról.
Ha mi is ezeket verziókat vettük, akkor azt hogy jövő év első felében jönnek a rakétáink.És mit jelent ez ránk nézve?
Igen, ez a kérdés... a jóváhagyásban volt C7 és C7/C8 is írva.Mi nem C7-eseket vettünk?
Úgy, hogy mivel az AMRAAM jelentős átalakításon esett át, így az új elektronikai részt (F3R konfiguráció) tartalmazó fejekkel le kell folytatni a tesztlövészeteket, és a kiértékelést. Addig nem mehet ki a gyárból semmi.A cikknek az első felét és ezt a részt ti hogyan értelmezitek?
"Since neither missile has been formally fielded, upgraded AMRAAMs already produced will be warehoused by the company, the spokesperson explained, and once a fielding decision is made, the missiles will be delivered “as soon as possible to the locations designated by the USG [US government].”
Ha jól értettem egy múltkori kommented, akkor 3 "batchben" lesznek leszállítva a rakétáink 27-28-ig.Igen, ez a kérdés... a jóváhagyásban volt C7 és C7/C8 is írva.
Mit nem értesz?És mit jelent ez ránk nézve?
Nem.Ha mi is ezeket verziókat vettük, akkor azt hogy jövő év első felében jönnek a rakétáink.
The spokesperson also said that a critical milestone called a functional configuration audit for the international C-8 would be completed in “late 2023 or early 2024,” with fielding expected “soon to follow.”
Mi nem C7-eseket vettünk?
Mert amikor aláírtuk, és engedélyt kértük rá, akkor még nem lehetett tudni, hogy melyik LOT-ba fér bele a mi megrendelésünk. Pont határon voltunk.Igen, ez a kérdés... a jóváhagyásban volt C7 és C7/C8 is írva.
Akkor te is azt mondod, hogy nincs még rakéta a NASAMS-hez? (A Gripenhez vett 40 db C5-öt nem számolva.)Mert amikor aláírtuk, és engedélyt kértük rá, akkor még nem lehetett tudni, hogy melyik LOT-ba fér bele a mi megrendelésünk. Pont határon voltunk.
Gondolom a végső szerződésben a C8-at kértük. C7-nek semmi értelme.
Mondjuk jövő év végére kell elérni a bevethetőséget, szóval igazából annyira nem sürgős, hogy ne tudjunk várni egy jobb verzióra.Akkor te is azt mondod, hogy nincs még rakéta a NASAMS-hez? (A Gripenhez vett 40 db C5-öt nem számolva.)
Ember! Ne oktondiskodj már! Ezekre a számokra a jelenlegi Orosz Fegyveres Erők sem képes Ukrajna ellen!Azt még elfelejtetted odairni hogy körönként,és osszesen mennyi drónt,rakétát,sárkányrepülőt, miegyebet kell indítani hogy tulterheljek és eltöröljek és/vagy használhatatlanná tegyek végérvényesen az inditokat és/vagy az ütegeket.
Addig ez csak autoskartya.
6*24=144, a 145-ik már betalál ha egy célpontot vedsz velük.
Ha egy üteg védi a célpontot akkor már elég 24, és azon felül minden rombol.
Ha elkezded számolni a rakéták rendszámát is, akkor agyf@szt kapok!Akkor te is azt mondod, hogy nincs még rakéta a NASAMS-hez? (A Gripenhez vett 40 db C5-öt nem számolva.)
Ettől még lehet, hogy kaptunk pár régebbit a Raytheon saját készletéből. Esetleg végleges fejeket utólag szállítják le hozzájuk.The spokesperson also said that a critical milestone called a functional configuration audit for the international C-8 would be completed in “late 2023 or early 2024,” with fielding expected “soon to follow.”
Pedig gyanús, hogy a kiállított műrakétát is Kecskemétről hozták át...Ha elkezded számolni a rakéták rendszámát is, akkor agyf@szt kapok!
Csak megpróbáljuk a hírek alapján összeilleszteni a kirakós darabjait. Aggódni azok szoktak, akik szerint egyáltalán nem lesznek leszállítva a rakéták vagy nem lesz szuverén módon felhasználható...Akkor kezdj el aggódni, ha rendszerbe állítják, és akkor sem lesz annyi rakétánk, hogy minden indítóba jusson!
Ezzel zárom a napot.Ha elkezded számolni a rakéták rendszámát is, akkor agyf@szt kapok!
Különben állítólag jött valami Tucsonból. Hogy ezek csak a radarok voltak-e, ki tudja.Csak megpróbáljuk a hírek alapján összeilleszteni a kirakós darabjait. Aggódni azok szoktak, akik szerint egyáltalán nem lesznek leszállítva a rakéták vagy nem lesz szuverén módon felhasználható...
A C-17-es 10.23-án a németországi Spangdahlemből indult Norvégiába, onnan Belize (Közép-Amerika), azután jött Tucson, majd onnan vissza Norvégiába és onnan jött tovább 10.28-án Pápára. Még az se biztos, hogy nekünk hozott valamit. Győrben a NASAMS átadó 10.26-án volt.Különben állítólag jött valami Tucsonból. Hogy ezek csak a radarok voltak-e, ki tudja.
Hát így működött ma a Nasams a szomszédban.Ez az ESSM hatótávolsága minden nyílt forrás szerint több mint 50km, meg pár napja Kajári tábornok nyilatkozta hogy "több mint 50km hatotávolságú a NASAMS nagyobb rakétája"
De te biztos jobban tudod!
Szaros Shaheed szerű drónokról volt szó amik k. lassan, tök egyenesen jönnek!
Ha 10 kilométerrel számolod az indítók elhelyezését, akkor sem csak "néhány objektumot" tud védeni!
Olvassd már vissza az egész beszélgetést, mielőtt beleszólsz!
Az hogy milyen távolról lehet ráindítani, az nem azt jelenti, hogy "nem lehet ráindítani" a siker valószínűségével.
A "lopakodó gépek" meg nem minden irányból egyformán lopakodók. Pl. a nagyobb hatótávolságú légvédelmi rakéták is többnyire felülről támadnak mint egy ballisztikus rakéta, ahonnét kevésbé hatékony a lopkodó kialakítás...
Nyilván pontosan egyikünk sem ismeri az AMRAAM radarjának képességeit pláne nem alacsony észlelhetőségű célok ellen, szóval ezt a vitát nem tudjuk eldönteni.
Egyelőre senkinek sincs lopakodó gépe a környékünkön illetve NASAMS nagy előnye a tovább fejleszthetősége: folyamatosan integrálnak hozzá új rakétákat. Ha probléma lenne hogy az AMRAAM nem találja el a lopakodókat, akkor majf veszünk bele olyan rakétát ami meg igen!
Pl. a Stunner rakéta aktívradaros és infravörös képalkotós egyszerre - létzeik ilyen kettős rávezetés napjainkban is.
Ami azt illeti a ABM rendszernek elég esélyes lehet nálunk is a Stunnert használó Dávid parittyája légvédelmi rendszer.
Szóval azt k. sok lopakodót, amivel szembetalálhatjuk magunkat, majd akkor a Stunnerrel lőjjük le!
Drónok ellen még nincs kiforrott gazdaságos megoldás, csak néhány ötlet.
- Nagyobb kaliberű gépágyúk: 57mm-es BOFORS kb. 8 km-ig hatásos, 76mm-es OTO-Melara meg jóval 10 fölött - persze csak lassú kiszámítható Shaheed-szerű célok ellen lenne ilyen távon hatásos. Lőszert magunk tudnánk hozzá gyártani, de az tény hogy sok kellene belőle...
- Lézerek: még nincsenek kiforrott megoldások és rövid a hatótávolsága - csupán néhány kilométer, viszont nem kell hozzá lőszer. Mikorhullámú fegyverekkel hasonló a helyzet.
- Elektronikus zavarás: drónok navigációjának és kommunikációjának zavarása - ezt is érdemes megpróbálni, bár a drónok is gyorsan fejlődnek és zavarvédettek lesznek. Macska-egér játék
- Lézeres 70-es rakéták: Ukrajnában állítőlag egész sikeresen szednek le drónokat Hydra-70 rakéták lézervezérelt változatával. Viszonylag olcsó: 27-30 ezer dollár egy rakéta, ami már arányban áll egy komolyabb katonai drón árával. kb. 5 km a hatótávolsága.
- Olcsóbb légvédelmi rakéták: Mistral-rakéta ára lényegesen olcsóbb mint az AMRAAM-é, de a Sidewinder ára is csak félmillió dollár körül van míg földről indítva 10-12 km-re lévő célokat is elréhet. Mivel a drónok többyinere nem indítanak rakétákat bobmákat a vadászbombázókhoz hasonlóan, így kevésbé kockázatos őket közelebb engedni, hogy olcsóbb rakétával szedjük le. Szóval érdemes lehetne Sidewinder-X rakétákat is rendszeresíteni meg jelentősen növelni a Mistralok számát is.
- Lesz több száz RCWS-ünk 50-es géppuskával: fontos infrastruktúra egy része ezekkel is védhető. Ukránok is ezt teszik, sőt ők még manuális géppuskákat is bevetnek reflektorokkal - ez már nagyon a végszükség-megoldás, de ezét ezek is érnek el sikereket.
- Helikopterek, L-39NG géppuska/gépágyú konténerekkel + Gripen gépágyúval. Csak hogy ezt az elvi lehetőséget se hagyjuk ki...
Kb. ezeket elehetőségeket látom most, de ha te kitalálod, hogy miként lehet olcsón elhárítani egy tömeges dróntámadást, akkor meggazdagszol!
Sőt! Ha Pappergernek álcázod magad és elmész az ötleteddel a Karmelitában máris öntik rád az euró százmilliókat. hogy majd 2040-ben leplezhesd az első prototípust!
És mit szűrtél le ebből a kis szösszenetből?Hát így működött ma a Nasams a szomszédban.
Lehet elméletileg a szipi szupi menő wunderwaffe nalad, de ha érkezik 50 db 5 különféle típusú csapásmérő eszköz a szélrózsa minden irányából ,1 percbe besuritve ,akkor az sem menekul meg.
Oroszok Az Igazság Oldalán
Csapás a katonai infrastruktúrára a dnyepropetrovszki régióban Ma este nagyszabású csapás érte a "Dnyepropetrovszk" nemzetközi repülőtér területét, amelyet az ukrán légierő aktívan használ. Koordináták: 48.3573160, 35.1275494 - a radarok és a rakétakilövők helye. A dnyepropetrovszki...t.me
Hogy megint vettünk valami csicsás holmit jó dragaert, ami csak addig véd meg amíg nem lőnek ránk,de paradezni,meg a Honvédelem újságban írni róla jó lesz.És mit szűrtél le ebből a kis szösszenetből?
Pontosan melyik részéből sikerült ezt kisilabizálni?Hogy megint vettünk valami csicsás holmit jó dragaert, ami csak addig véd meg amíg nem lőnek ránk,de paradezni,meg a Honvédelem újságban írni róla jó lesz.
Hozzászólásodból látszik, hogy ehhez sem értesz, félrebeszélsz.Hogy megint vettünk valami csicsás holmit jó dragaert, ami csak addig véd meg amíg nem lőnek ránk,de paradezni,meg a Honvédelem újságban írni róla jó lesz.