Izrael rendelte meg e minta alapján, te voltál a megrendelő vagy csak a minőség ellenőr? És a béna magyar mérnököket remélem helyre raktad, hogy rosszul hegesztették fel a csepel platóra?
[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?
- Téma indítója honved
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egy célpontra 2 lövedéket vagyis 4 résztöltetet számolsz, akkor egy biztos kilyukasztja és jó eséllyel fel is robbantja a lőszerkészletét.
Akkor is megéri ha 200ezer dolcsiba kerül leszedni egy "ellenséges PZH"-t.
Nagy harcértékű célok ellen a Spike NLOS is megéri, amit 30+ km-ről lehet indítani...
Egyébként egy BONUS lőszer (kb. ugyanazt tudja mint a SMART-155) 40ezer dollárba került 2002-ben. Gondolom mostanra úgy duplája lehet, ami még mindig olcsóbb páncélvadászatra mint a Spike 150-200ezer dollárja.
(Nyilván sok helyzetben a Spike a gyors és hatékony megoldás - szóval az is kell.)
Tengerészgyalogság asszem az 2019-ben tesztelte a 155 mm-es Excalibur-S lőszert , mözgó célpontok ellen is jó - GPS félaktív lézer, nincs résztöltet, szóval a SMARTnál máris egyszerűbb, akkor csak annyit mondtak, "drágább mint a hagyományos Excalibur, amire 70 000 dollárt írtak Hogy mennyivel drágáb arról nem szóltak semmit sem..
Akkor is megéri ha 200ezer dolcsiba kerül leszedni egy "ellenséges PZH"-t.
Nagy harcértékű célok ellen a Spike NLOS is megéri, amit 30+ km-ről lehet indítani...
Egyébként egy BONUS lőszer (kb. ugyanazt tudja mint a SMART-155) 40ezer dollárba került 2002-ben. Gondolom mostanra úgy duplája lehet, ami még mindig olcsóbb páncélvadászatra mint a Spike 150-200ezer dollárja.
(Nyilván sok helyzetben a Spike a gyors és hatékony megoldás - szóval az is kell.)
Tengerészgyalogság asszem az 2019-ben tesztelte a 155 mm-es Excalibur-S lőszert , mözgó célpontok ellen is jó - GPS félaktív lézer, nincs résztöltet, szóval a SMARTnál máris egyszerűbb, akkor csak annyit mondtak, "drágább mint a hagyományos Excalibur, amire 70 000 dollárt írtak Hogy mennyivel drágáb arról nem szóltak semmit sem..
Nem feltétlen.Kidolgoztak azt a módszert,hogy lokátor bemeri a tuzesukozt,majd ronnal követik, és akkor veszik tűz alá,mikor megáll a következő tuzcsapashoz.kicsiben aknavetok ellen már sikeresen használták a módszert.De ma már a drón is merhet csapást
Spike-Nlos. Rohadt jó cucc. de azért neki is kell idő, amíg odaér...
és megint ott vagyunk a légédelem és EW kérdéskörnél..
plusz van egy érzésem, nem lesz olyan könnyű ejrópai terepen optikával kiszúrni egy járművet, mint a szír terepen vagy az örmény hegyekben..., ha meg radart teszel drónra,,,, hát az szépen világít a kijelzőkön...
Azeriek is sikerrel alkalmazták helikrol a grúz légvédelem ellen.Messze nem csak pct eszköz
Bombletek ellen igen, de az 800-1000mm RHA-t áttörő Spike ellen semmit nem ér.
A BONUS/SMART-155 EFP-je ellen sem hiszem, hogy védene. Azt hiszem arra 75-135mm közötti RHAe értéket olvastam valahol...tető páncél önjáró lövegeknél közelébe sincs ennek.
Egyre jobb ötletnek tűnik a SPIKE NLOS ellenséges önjáró tüzérség ellen!
A repülési ideje 30 km-ről úgy 3,5-4 perc, ennyi idő alatt 2-2.5km tud megtenni egy önjáró löveg terepen. Ennyit simán tud serintem manőverezni a Spike.
Van hozzá repesz-romboló harci rész. Okos rakéta tüzérség...
Nem.Foleg,ha jól le is álcázzák.De ami mozog,azt azért nehezebb.
Fekrencia savugratas,szort spektrum,LPI üzemmód,egyik sem annyira új dolog..
Legegyszerűbb a sorozatveto, kazettás fejresszel.Eddig is egész jól bevált
Ez sem csodaszer.Viszonylag lassú.Beosztasz egy Skyrangert az üteg, tűzszakasz kísérletére, és az képes lehet elkapni.Bombletek ellen igen, de az 800-1000mm RHA-t áttörő Spike ellen semmit nem ér.
A BONUS/SMART-155 EFP-je ellen sem hiszem, hogy védene. Azt hiszem arra 75-135mm közötti RHAe értéket olvastam valahol...tető páncél önjáró lövegeknél közelébe sincs ennek.
Egyre jobb ötletnek tűnik a SPIKE NLOS ellenséges önjáró tüzérség ellen!
A repülési ideje 30 km-ről úgy 3,5-4 perc, ennyi idő alatt 2-2.5km tud megtenni egy önjáró löveg terepen. Ennyit simán tud serintem manőverezni a Spike.
Van hozzá repesz-romboló harci rész. Okos rakéta tüzérség...
Semmi se egyszerű....
K
kamm
Guest
Hat azert technológiailag eltelt a hivatkozott tanulmány óta 4-6-8 év, ami rengeteg idő es az Eltak gyakorlatilag a csúcsot képviselik, ahol indulnak, nyernek, szóval óvatosan ezzel. Biztosan nem fogjuk a magyar sajtóból kegtudni, de talán majd szivárog valami máshonnan, csehektol stb...
Szabó egy 2000 körüli írásában már ír az 1 perces valasztuz adás célkitűzéseről.2013as írásában meg mint létező tényről.
Azonkívül a lövegek nem fognak max lotavrol lőni folyton.Ott már hosszú a repülő, mozgó cél egyszerűen elmozog a celkorletbol.Nincs már MRSI tuzhatas.Raadasul minél messzebbről lőnek,annál könnyebb radarral bemerni,hisz magasabb lesz a pálya görbe.
Marhára nem egyszerű ez az egész.Es a fejlődés még csak tovább bonyolítja.Hatas,ellenhatas,arra ellen ellenhatas,etc
Sőt, mindkét fél alkalmazni fogja a jó öreg vándorlöveg/több löveg módszert, mint tették ezt Ukrajnában és már nem tudni ki mit mérjen be és kire vezessen tüzet, azt továbbra is meg lehet cseszni a radarokat, ha nincs valós felderítés.
W
Wilson
Guest
Manapság a multikultiktól fegyvert venni oda nagy hiba
. Bezzeg a jó öreg redneck "génekkel" rendelkező amcsi fegyverekkel nincs ilyen probléma...
Fordítva.Pont a korszerű radarokkal képesek rá,hogy egyidejűleg bemerjek az uteget,és a vándorló véget is.Ezek az új ESA antennas radarok már 50-100 lövedék pályáját is képesek egyidejűleg kovetni és visszaszamolni.Legalabbis a gyártók reklámja szerint
ELM-2084 radar hivatalosan 200 lövedék pályáját követi és számítja ki percenenként...