Harckocsik harctéri alkalmazása

Magyarul forgózsámoly,legalábbis a pótkocsiknál,kotróknál úgy hívtuk.
Póton igen,de itt toronykoszorú.
Pipec,mobil,érzékeny radarok kellenek
Megvannak ezek az érzékelők,és a védelmi eszközök is.Pl Elta-3312 optikai+radar érzékelő,abm képes 40milis vagy 30DEFA RCWS,Iron Fist és Mongoose-3 APS(de ez ellen védhet at RM csempe is megfelelő esetben).EW rendsze és ködvető,vagy egyszerűen berongyolni a csalitba.
Kisérő járművek is megvannak.GeenLotus,könnyű légvédelmi járművek,stb.
Az elterjesztésük a probléma,merthogy pénzbe kerülnek.
Hk csapatok szervezésénél meg követmi kéne a francia mintát.Minden hk szakaszhoz szervezni egy könnypáncélos kisérőrajt.Ez fedezhetén a dronok ellen is a hk-kat.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Pogány
Nézegetem az ukrán Leopard 2A4-eseket és az összesen ék alakban van a torony frontpáncélján az ere, szóval lehet, hogy mégis A4-es vágta kukára az orosz páncélos oszlopot, ami azt jelenti, hogy azt a T-72-t amit szemből lőtt ki a DM53 átüti szemből, hisz az A4 ennél modernebb lőszert nem tud kilőni.

Ebben semmi meglepő nincs, csak a hiedelmek kapcsán érdemes megjegyezni.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
DM53 átüti szemből, hisz az A4 ennél modernebb lőszert nem tud kilőni.
Kivéve,ha kapott egy nyomástűrőbb új csövet.Mióta harcban állnak,biztos,hogy volt már rajtuk csőcsere.Ha új gyártású csövet kaptak,az már lehet egy emelt nyomásértékű cső is.
 
Gondolom azért, mert nem azzal rendeltük meg.
Az a gyár,ami nekünk legyártotta az L55 csövet,az le tudja gyártani az ukránoknak azt a L44A1 csövet is.
Vagyis ne vegyél rá mérget,hogy nem tud modernebb lőszert kilőni a LeoA4.
Ez nem csak a Leora igaz.HA pl modernizálnák a meglévő T72 állományt,pl a tótoktol tudnánk beszerezni modernizált,emelt nyomásértékű csöveket,amikkel modernebb,nagyobb nyomásértékű lőszereket is ki tudna lőni a gép.
 
Az a gyár,ami nekünk legyártotta az L55 csövet,az le tudja gyártani az ukránoknak azt a L44A1 csövet is.
Vagyis ne vegyél rá mérget,hogy nem tud modernebb lőszert kilőni a LeoA4.
Ez nem csak a Leora igaz.HA pl modernizálnák a meglévő T72 állományt,pl a tótoktol tudnánk beszerezni modernizált,emelt nyomásértékű csöveket,amikkel modernebb,nagyobb nyomásértékű lőszereket is ki tudna lőni a gép.
Ne azzal vettük. Vagy felfogod ezt az egyszerű amgyar mondatot vagy nem fogod fel, nekem mind1, csak fogadd el.
 
Ne azzal vettük. Vagy felfogod ezt az egyszerű amgyar mondatot vagy nem fogod fel, nekem mind1, csak fogadd el.
Nem rólunk van szó,hanem az ukrán A4ről.Biztos,hogy cseréltek már bennűk csövet,mert elhasználódtak a harcokban.És kaphattak emelt nyomásértékű cserecsövet,amivel már ki tud lőni modernebb lőszert is.
ícsőgyártó üzem meg van,dolgozik.
Nem tudom,mi nem érthető ezen
 
Nem rólunk van szó,hanem az ukrán A4ről.Biztos,hogy cseréltek már bennűk csövet,mert elhasználódtak a harcokban.És kaphattak emelt nyomásértékű cserecsövet,amivel már ki tud lőni modernebb lőszert is.
ícsőgyártó üzem meg van,dolgozik.
Nem tudom,mi nem érthető ezen
Minek raktak volna rá jobb csövet? A 14db A6 miatt? Nem DM63-ból kaptak rengeteget, hanem DM53-ból pont azért, mert A4-ből van nekik "sok".
 
Nem rólunk van szó,hanem az ukrán A4ről.Biztos,hogy cseréltek már bennűk csövet,mert elhasználódtak a harcokban.És kaphattak emelt nyomásértékű cserecsövet,amivel már ki tud lőni modernebb lőszert is.
ícsőgyártó üzem meg van,dolgozik.
Nem tudom,mi nem érthető ezen


Csak kérdezem,hogy a nagyobb teljesítményű lőszerhez elég csak csövet cserélni?
A csillapítás,meg a stabilizátor,miazmás elbírja a növelt nyomással járó,növelt hátrasiklást,egyéb erőket is?
 
Mert ha a szerbeknek annyi F-22-ese lett volna, mint MIG-29-ese akkor tutira megnyerik a légi háborút :rolleyes:
Jah, nem, akkor is totális vereséget szenvednek...
Néha azért használjátok már az eszeteket!
4 alkalommal került a MIG-29-es alá rendelt szerepbe, ebből kétszer a komplett USA+NATO légierő ellen kellet több tízszeres létszámhátrányban repülniük.
A másik két alkalommal meg a Szu-27-esek ellen, amiket az F-15-ösök legyőzésére terveztek, mint belpiacos csúcstechnika....

A MIG-29-nek gyakorlatilag nem volt lehetősége olyan harcban részt venni, mint amire tervezték, olyan ellenfelek ellen, mint amik ellen tervezték.

meggyőztél, a leo 2 úgy kudarc, hogy alárendeltnek vélt gépek ellen bukott el
 
Csaka ti torz elmétekben kudarc. 14-et vagy 18-at adtak át a németek, bő egy éve és azóta is harcolnak az A6-osok (eddig a 70%-uk került veszteséglistára).

ha az győzelem, akkor a dönitz u boat flottája is győzött.
Te azok közé tartozol, akik 44 végén még hittek a végső győzelemben igaz? Majd Steiner...
 
ha az győzelem, akkor a dönitz u boat flottája is győzött.
Te azok közé tartozol, akik 44 végén még hittek a végső győzelemben igaz? Majd Steiner...
Miről beszélsz ember? Már az elején megmondtam, hogy az ukránok nem fognak győzni, csak szokás szerint ami nem illik az álomvilágodba azt ignorálod.
 
Miről beszélsz ember? Már az elején megmondtam, hogy az ukránok nem fognak győzni, csak szokás szerint ami nem illik az álomvilágodba azt ignorálod.

milyen ukrán háború? a leo2a6ról, ami igaz, nem hasonló, hanem sokkal nagyobb kudarc harci sikereket nézve, jobb feltételek mellett, mint a 29es. De szerinted nem.