Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Amire az olaj nélküli olajos porszűrős amerikai tesztet fogod felhozni bizonyítéknak?
Akkor nem is értem miért álltak le az Őszi köd hadművelet alatt.
De megint a T-34re ugrasz, a Shermanra nem, pedig ha arányosítunk kb ugyanannyit mészárolt belőle a német nehézpáncélos kommandó...
A főnökömnek mutattam, röhögött, sorkatonaként t-54-ben volt Szegeden irányzó. Álló célt sem találtak el soha a gyakorló lőszerrel 800méterről, szerinte, kínjukban csináltak olyan kalapácsot amivel találat nyomott ütöttek a céltáblába hogy értékeléskor "jót" kapjanak mert arra járt a szabi. Mivel ez nem ment a rendes lőszerrel ezért ott a gyakorlaton lőttek egy nagy nullást, a mozgó célnak a közelébe sem sikerült soha lőni. Szerinte az egész százada ennyit tudott.
Teljesen egyetértek.A nyugati oldalon is volt aki berakta a még nem tökéletes stabit,volt aki nem.Szerintem annál,aki nem,az nem kifejezetten taktikai,hanem inkább pénzügyi megfontolásbol tette azt.Egyszerűen kisporolta.
Emögött szerintem az @Avtomat leirta rövid megállásos technika állt.Ez helyesen: "Viszont hiába volt az szériatartozék a T55/62 tipusokon,az különösebb előnyt nem jelentett,mert kiképzetlen, félhülyék kezelték a technikát".
Itt a miértje:
Why Arabs Lose Wars
Arabic-speaking armies have been generally ineffective in the modern era. Egyptian regular forces did poorly against Yemeni irregulars in the 1960s.1 Syrians could only impose their will in Lebanon during the mid-1970s by the use of overwhelmingwww.meforum.org
Egy szovjet hadgyakrolaton 1200-1300 méterről mozgás közben, stabilizátorral 73% találati arányt értek el a T-62-vel.
Ez az ergonómia manapság egy varázsszó lett, de azért halk kérdés, melyik Sherman változat, melyik T-34el szemben. A gyártásminőségen meg valóban sokat dob az, hogy ha épp nem bombázzák az üzemet.
És mind a kettőböl majdnem egy nagyságrendel többet gyártottak, mint a német páncélosokból összesen. Ez egy háborúban természetesen nem előny.
Csak ezen eszközöket ők nem a védekezéshez tervezték.
De igen.
Technikailag a párducok első bevetésekor az állomány közel fele technikai gondok miatt esett ki...
Igen,meg pl azt,hogy tesztre eleve 2 váltóval küldték a harckocsit.
Segíts kérlek, a dízellel működő flotta hogy használta el a benzint a szfi hadsereg elől?
A Sherman legalább megbízható volt(és ugye ez volt az érved)így miert is "ugrottam"volna?
A flotta nyers kőolajjal működött nem Diesellel.Benzin meg nyers kőolajból lesz.
Igen, mert a t34et untermencsek csinálták, szóval jó nem lehet. Ezt tudjuk. Érved ugyan nincs rá, csak ennyi, de az tuti.
Koreában és a II.vh alatt már megjelent 76milis ágyús angol változat.Mindkettő jobb volt,mint a T34/85.
Értsd már meg,hogy a nagy hajó ették a kőolajat.A tengeralattjárók is sokat ettek ez tény de egy U boat pár tucat tonna gázolajjal több 1000 km-es hatótávolságot tudot addig ugyan ez egy cirkálónak(nem csatahajó csak cirkáló)több ezer tonna kőolajba került.
Úgy, hogy abból, amit nyersolajként eltüzelnek, abból is lehetne finomítani fehérárut...
