Keresési találatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  1. blaze

    YF–23 Black Widow II (Northrop)

    Szerintem csak részben magyarázza meg a problémát, de az én meglátásom szerint az egyik fő ok az, hogy egyszerűen nincs lehetősége az embereknek ilyen átfogó tapasztalatot szerezni a munkájuk során, mert kevés olyan projekt van ami erre alkalmas lenne, vagy egyáltalán nincs is. Ez utána párosul...
  2. blaze

    Militavia és a HTKA

    R-27ER: https://forums.eagle.ru/topic/257971-maximum-range-of-r-27er-in-dcs/ R-27R (sajnos össze van firkálva, nem találtam meg az eredetijét)...
  3. blaze

    Militavia és a HTKA

    Valóban, akkor ez nem volt jogos :) Az animációk nagyon jól mutatták a jelleget, viszont nekem kevésbé jött át, hogy tulajdonképpen kinematikailag fasorban sincs a 27R az AMRAAMhoz. Persze ha kizárólag hiteles forrásokból akarsz felrakni mindent, akkor nehéz munka lesz bármit mutatni, de...
  4. blaze

    Militavia és a HTKA

    Végre volt időm megnézni a Griffes videót. A radarok összehasonlítása szerintem picit felületes lett, nekem annyi ragadt meg belőle, hogy "kb. azonos képesség" és ezt nagyon durva túlzásnak érzem. Ezen kívül szerintem király. Amit én beletettem volna még: 1) egy részletesebb bemutatását annak...
  5. blaze

    DCS World (Eagle Dynamics)

    ED honlapon ha bejelentkezel, ott megjelenik az accountod alatt a licensz? Én nem emlékszek, hogy bármit kellett volna bűvészkedni a régi típusú licenszekkel azóta, hogy az újfajta van.
  6. blaze

    Militavia és a HTKA

    Magyarul nem hiszem, hogy túl nagy hatása van az FB/Twitter stb. párosoknak de angolban meghatározó. Nem 1-1 összehasonlítható, de twitch-en is akik streamelnek azok nem úgy gyűjtenek bázist, hogy 24/7 nyomják, hanem alternatív csatornákon beharangozzák a contentet. Aztán amikor mindenki látja...
  7. blaze

    Iráni 5. generációs repülőgép-fejlesztések

    Tegyük fel, hogy nem kamu az egész.. de nekem felfoghatatlan, hogy ez a gép nagy állásszöggel mégis hogy fog repülni? Ránézésre 30 AoA fölött nem kap levegőt a hajtómű beömlő nyílás.. Azt sem értem, hogy hol lesz a radar..
  8. blaze

    6. generációsnak mondott vadászbombázók

    Aki spórolni akar az ne akarjon elsővonalas hadsereget. Még is mi a faszra számítanak?
  9. blaze

    6. generációsnak mondott vadászbombázók

    És ezzel összehasonlítva a mostani vadászgépekbe kerülő radarok mekkora teljesítményt tudnak?
  10. blaze

    6. generációsnak mondott vadászbombázók

    Nem értek egyet, mert a hosszú távú nagy sebességnek van taktikai haszna, mint ahogy leírtam. Ez lehetővé teszi, hogy olyan helyen bukkanjanak fel, ahol hagyományos vadászgép képtelen lenne akkora időablakon belül ezt megtenni. Lehetővé teszi, hogy hosszú időn keresztül üldözzenek valakit vagy...
  11. blaze

    6. generációsnak mondott vadászbombázók

    Nem is azért mondtam, hogy ennek van értelme.. de kb. ezt lehet tenni :D Arra kíváncsi lennék, hogy egy 0.01 vagy azalatti gép ellen mennyire hatásos egy végfázisig rávezetett AMRAAM kategóriájú rakéta. Illetve, hogy hogy viselkedik, ha pitbull után dobják a befogást.. mert itt az is lehet...
  12. blaze

    6. generációsnak mondott vadászbombázók

    Nem tudom, de a meteornak mi fog datalinket adni, hogy hova repüljön? A NEZ nyilván a rakéta paramétereiből adódóan nagyobb, de ha nem tudod hova vagy mikor kell indítani akkor nem sokat ér. A legépkézlábabb ötlet az lenne, ha valami méteres hullámhosszú EW radarral kb. behatárolnák, hogy melyik...
  13. blaze

    6. generációsnak mondott vadászbombázók

    Nem feltétlenül igaz amit a mondasz a szupercirkálás vs. hagyományos hajtómű tervezésről, mert 50e lábon már lehet reális az, hogy egy modern IRST-vel akár messziről érzékeljenek egy folyamatosan utánégetőt használó gépet. Arrafele már azért ritkábban vannak felhők és a légsűrűség is jelentősen...
  14. blaze

    6. generációsnak mondott vadászbombázók

    Azért azt így kijelenteni, hogy a szupercirkálás nem érte meg szerintem marhaság. DCS-ben nagy magasságban (40 000 láb) loftolt AMRAAM gyakorlatilag M1.0 vs M2.0 gyakorlatilag duplázza a NEZ-t egy 30 000 láb fölött repülő cél ellen. A hosszan tartott szuperszonikus repülésnek elfogás /...
  15. blaze

    6. generációsnak mondott vadászbombázók

    Jogos, erre nem gondoltam :)
  16. blaze

    6. generációsnak mondott vadászbombázók

    Ha nem a HMZ szélén indítanak akkor a DAS nem fog sokat segíteni. Legjobb esetben lesz pár másodperce a pilótának a rakétához relatív olyan szögben fordulni, ami maximalizálja az RCS csökkentés hatásfokát vagy valamit kapcsol az ECM-en.
  17. blaze

    DCS World (Eagle Dynamics)

    https://forums.eagle.ru/topic/170893-dcs-world-25-changelog-and-updates-of-open-beta/page/6/ AIM-120. Chaff bug - changed chaff/slow moving targets filtering logic, introduced ground clutter model, missile notching now depends on target/clutter signals ratio, range of blind velocities...
  18. blaze

    [HUN] Vadászgépek beszerzése

    Ez nagyon rohadék egyébként. MANPADS stb. ellen általában a harddeck a védelem, mert nem mennek magasra. Ezzel megvárják amíg kb. fölé repülsz, aztán indul az AMRAAM. Onnan már nem nagyon jössz ki.. az indítókat meg gondolom nem lesz olyan könnyű felderíteni, hogy pont hol vannak.
  19. blaze

    F-15 Eagle (McDonell Douglas/Boeing)

    Inkább az a fontos, hogy minél tovább legyen tolóerő és / vagy szabályozható legyen, hogy a végfázisban is biztosított legyen a kellő sebesség a manőverezéshez. Egy AIM-120C-5 pl. kb 8 másodpercig gyorsít. 20-30 tengeri mérföldnél messzebbi indítás esetén akár több mint 1 perc a rakéta repülési...
  20. blaze

    DCS World (Eagle Dynamics)

    A loftolással játszok.. a saját pitch angle-hez képest +20/30 fokkal loftol, ha te 50 fokban emelkedsz akkor kb. függőlegesen a sztratoszférába repül a rakéta :D Ha normálisan működne, akkor kirakná a HUDra hogy mekkora szögben kell indítani, és a rakéta egyenesen repülne. Ehelyett ha jó...
Ugrás az oldal tetejére Bottom