Csak egy példa az ergonmiára:
Ez ergonómiai dolog nem pedig a beszivárgó kipufogó gáz.
De itt van pl aparancsnok helye látszik rajta,hogy milyen jól el lehet férni benne:
Hasonlítsd össze őket egy nyugati harckocsijéval
Tessék:
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Csak egy példa az ergonmiára:
Ez ergonómiai dolog nem pedig a beszivárgó kipufogó gáz.
De itt van pl aparancsnok helye látszik rajta,hogy milyen jól el lehet férni benne:
Hasonlítsd össze őket egy nyugati harckocsijéval
A légierő és a hajók miatt be akarta ásni, hogy így védje meg az ellenséges tűzerőtől.
Ha leviszi a partra (közelbe nyilván), akkor be kell ásni (most ez lehet hogy csak álcázást jelent, ez a ti szakmátok).
Így sem voltak nagyon messze, de a maquisardok úgy lelassították a haladást, meg a nappali légifölény, hogy lényegében soha nem értek Caen-en túl.
Rommel ezt orvosolta volna. Viszont így akkor "be kellett volna ásni őket".
Amúgy olyat is hallottam (Rommel-film), hogy kifejezetten a parti bunkerek hiányát is HK-kal pótolta volna.
Mondjuk Normandia igen gyenge pontja volt az Atlanti Falnak.
Hare Krishna Hare Krishna Krishna Krishna Hare Hare Hare Rama Hare Rama Rama Rama Hare Hare
Tessék:
Ez lenne az?Csak egy példa az ergonmiára:
Ez a T-80 irányzójának helye.A bal oldalon lévő optika az éjjellátó azaz ezt kell használnod éjszaka.Biztos marha kényelme abba bámulni órákon keresztül este...
Ez ergonómiai dolog nem pedig a beszivárgó kipufogó gáz.
De itt van pl aparancsnok helye látszik rajta,hogy milyen jól el lehet férni benne:
Hasonlítsd össze őket egy nyugati harckocsijéval
Van egy videó lengyel Leopard 2 harcászattal egybekötött éleslövészetéről.Semmi más nem látszik csak az,hogy a gyalogság jelére előjön a harckocsi a fedezékből kilövi az ellenséges tankot majd visszamegy a fedezékbe,még véletlen sem lő olyan célpontokra amit a ygalogságnak kell megsemmisíteni.Akkor még is hogy van ez?
A gyakorlatban legtapasztaltabb izraeliek sem kizárolag hk-k ellen vetették be a tankjaikat.És nem a tankok,hanem a gyalogság ellen rakták fel azt a fenesok géppuskát,meg minden járgányukra a 60milis aknavetőt.2003ban az amik is rájöttek,elég gyorsan,hogy elhanyagolták a hk-ágyúba való gyalogsági célok elleni lőszerek fejlesztését.És azt a ménykűsok gp lőszert sem viccböl pakolják bele a tankokba.(pakik mikor átvették a kinai T72alapú tankjaikat,az első dolguk volt a gp lőszerkiszabat 10000db-ra való emelése)Feltéve, hogy nem ásták be eleve védelembe, vagy nem kezelték egyfajta erődként. (pl A Bukás, amikor beton fedezékek mögé beállították a Tigrist) Rommel mondjuk be akarta a páncélosokat (valamennyit biztosan) a normadiai parton ásni, csak nem engedték neki. Illetve amikor lesállásba voltak a háború vége felé, megint csak nem nagyon mozoghattak.
Szerintem itt nagyon számít, hogy ki uralta a légteret, vagyis, hogy milyen szerepben találod magad.
Amúgy Dudi a gyakorlatot mondja, Szittya meg az elméletet. A gyakorlat mindig a realitásokkal és a lehetőségeiddel való szembesülés.
Én ebben azt nem értem, hogy ha a hk szinte egyetlen feladata az ellen hk-k megsemmisitése, akkor minek tart bárki is hk-t. Ha nekem nincs hk-m, akkor az ellen semmit nem tud kezdeni a saját hk-ival. Haszontalanná válik.
Értelek!Eltörik a kormány a biciklimen=szar az ergonómia.
Hát igen szerencsétlen francia hogy nyomorog...Ja sehogy!
Sőt, szinte bálteremben érzi magát. Valószínűleg nem ugyanazt a képet látjuk, nem ugyanazt a valóságot érzékeljük, ezért megy ugyanaz a mantra.
Gondolom védelmi szerepkör. Viszont a támadó HK, ha gyalogság van védelemben, akkor minek támad, ha a gyalogságon nem akar áttörni?Én ebben azt nem értem, hogy ha a hk szinte egyetlen feladata az ellen hk-k megsemmisitése, akkor minek tart bárki is hk-t. Ha nekem nincs hk-m, akkor az ellen semmit nem tud kezdeni a saját hk-ival. Haszontalanná válik.
Kurfürst
"Szovjet harckocsikhoz is acél penetrátor volt, mert egyszerűen nem tudtak volna annyi wolframmagvas lőszert biztosítani több tízezer harckocsi részére.
Csak később, a Szovjetunió összeomlása után jelentek meg a wolframmagvas orosz lőszerek, addigra gondolom kezelhető méretűvé zsugorodott az hk állományuk."
Ez nem igaz.
Annyiban valóban megcsalt az emlékezetem hogy a full worlframmagvasok már valóban megjelentek a 80-as évek elejére - addig viszont tényleg csak mutatóba volt, a BM 22/23-ig egy kb. húszdekás wolfram pogácsában merült ki a keményfémmagvasság és ebből készült a legtöbb az adataid szerint.
Az egy kérdés szerintem, hogy a nyugati lőszerekre, páncélokra válaszul mit fejlesztettek ki, és ebből mennyit is gyártottak / alkalmaztak. Ehhez adatokat is kellene látni.
Pl. a németek is gyártottak a Királytigris stb. PaK / KwK 43 -hoz való, wolframmagos űrméret alatti lőszert... ha jól emlékszem, 5000 körüli darabszámban. Konkrétan több ágyú készült, mint a hozzá való különleges pct lőszer a wolframhiány miatt...
Már neharagudj de bálterem ahhoz képest!
Nem haragszom. Viszont szíveskedjél már légy szíves egy pillanatra azon elgondolkodni, hogy a nyugati harckocsikban azért KELL hogy nagy legyen a torony, mert NINCS automata töltő, ergo kell hely a töltőkezelőnek, aki többnyire áll, téblábolnia, méteres lőszerek kell mozgatnia. Kurvára nem ergonómiai megfontolások vannak, hanem egyszerűen nem lehet máshogy megoldani, hogy HÁROM ember elférjen és dolgozni tudjon. És ott sincsen semmilyen olyan helybőség, amiről te beszélsz, itt van pont ezen forumon felrakott pár kiváló kép. https://forum.htka.hu/threads/hun-leopard-2.1568/page-4
Az eddigi Szovjet harckocsikban azét LEHET kisebb méretű ÉS JOBBAN VÉDETT a torony, mert VAN automata töltő, ergo NEM KELL hely a töltőkezelőnek, mert nincs, mindenki más meg a SEGGÉN ÜL EGY HELYBEN.
Capiche..?
Igen én is ezt a wikis cikket néztem közben.
Egyébként pont hogy nem mondtam hogy az acél penetrátor különösebb probléma lett volna. Miért lett volna? Átlőni a gizda Leo 1-et, AMX 30-at, vagy épp az M 60-ast?
Ezek voltak nyugaton elterjedve és kb. körbe röhögte őket az akkor T-64/72/80 széria...korai Abramsek, Leo 2-k sem rendelkeztek éppenséggel azzal a védelmi szinttel, mint ma. Bőven elég volt a HH alatt a rendszeresített lőszertípus, én nem vagyok technosznob, amíg nem vérfarkasokkal állsz szemben, teljesen fölösleges az ólomlövedéket ezüstből önteni...