Hát erre azért nem vennék mérget.Papiron a T64 magasan vert mindent,mi nyugaton volt.Valóságban meg mire kiforrott hk lett,el is avult.Amcsi/német hk-k sokkal gyorsabban kifortak,és sokkal jobb minőségben lettek gyártva.
A német újraegyesités után csinálták a lövészetet az exNDK T72M1+Kontakt-5 célra.A 120milis akkori csúcs sabottot kibirta a tornyfront igy-viszont Kontakt 5 nélkül a 105milis DU sabott is átment rajta hosszába.
Leo2 A0 1979.
Úgy emlékeztem, hogy azt olvastam, hogy B-t+kontakt 5-öt, de mivel nem találom, valószínűleg rosszul emlékeztem. A lényegen nem változtat,
Végigszórakoztam igen jól ezt a vitát, szerény véleményem szerint nem légüres térben a VSZ szárazföldön leginkább a mennyiségi fölénye miatt(mert a mennyiség minőségbe csapott volna át), betolta volna a NATO erőket elég egyértelműen, ahol jött volna az atommal való zárás, mert nem láttak volna más megoldást.
A SZU/egész keleti világrend valahol pont abba IS bukott bele, hogy hadigazdaság szinten termeltek-gyártottak éhhalál szélén tartva a jó-népet, majd NEM támadtak valószínűleg pont az atom miatt, ha a Leo1 szérián múlt volna a dolog, nagy szarban lett volna a nyugat, nekem meggyőződésem!
Honnan szereztek volna? A T-72B-t nem exportálták sehova.
A németek meg úgy gondolták kell a 120 mm, amikor 1979 -ben elkezdték gyártani a Leopard 2 -t.Az amerikaiak 1980 körül 105 mm-es ágyúval kezdték gyártani az M Abrams -ot. Vagyis úgy gondolták hogy ez elég a szovjet harckocsik ellen. És mivel ők nem a prospektusokból tájékozódtak, ezért valószínűleg elég is volt. Később persze váltottak 120 mm -re.
A szovjetek nagyon sok újdonságot fejlesztettek ki és gyártottak. Viszont arra már nem volt pénz / idő / igény, hogy ezeket igazán jól kidolgozzák.
A mennyiségi előny, és az arab vs izraeli kezelők közti különbség jóval másabb lett volna azért egy VSZ vs NATO Európai erők közt. Nem mi jutottunk volna el sokáig véleményem szerint, hanem a Szovjet Gárda első lépcsős alakulatok. Amíg a pofájukba nem robbantották volna a zárást atommal.
Igazad van, összecsúszott két dátum, és emlékezetből írtam. Ettől még tartom, az, hogy az M1 105-össel volt szerelve nem bizonyíték arra, hogy bármit is ért volna a top szovjet hk-k ellen. És a tesztek azt is mutatták nem ért.
Rendben, akkor vegyük végig. Különös tekintettel az Irak-Iránira. Amit nem emelsz ki.
A légierő 1/3-a az első nap kampeca? Aka Izrael?
De ember, a T-55 egy rohadtul elavult másodvonalas cucc volt. A kérdés nem az, hogy mire ment volna 85-ben a Leo2A4 ellen, mert semmire. Csak Leo2A4e akkor kb volt a BW-nek és pont. Az olaszok AMX-el meg elavultabbnál elavultabb (még csak nem is A5) Leo1ekkel szórakáztak volna. Azok ellen viszont a mi t-72eseink is űrtechnika volt. És mi tényleg csak gyenge 2-essel akartunk átslisszanni a szövetségi vállalásokon.
Igen tudom, hegyi harcászat, ezzel is kezdtem, az NH-nak a legnagyobb ellenfele rómáig a hágók lettek volna. Jéééé
Nézd, az hogy a szovjetek az ergonómiát sok tekintetben nyugati áltudománynak tartották nem vita kérdése. Ettől függetlenül a csatát pont az döntötte volna el, amiket az elején írtál.
De ugyanezt már nem feltételezed a VSZ erőkről. Hát barátom, innentől hiteltelen. Meg persze az Iraki hadsereget csupa Lee meg Görgey vezette...
Kedvenc gondolatom, ahányszor az osztrák déli autópályán mentem Olaszország felé, hogy a Semmeringen meg a Packon döcögnek felfelé a NH járművei. Vidám lett volna....Igen, feltételezem, hogy a NATO-hadseregek nem az iszlám forradalom utáni iráni szinten lettek volna vezetésben, nem menekült volna el vagy lett volna kivégezve előtte a tisztikar jelentős része és nem vallási fanatizmussal próbálták volna azokat pótolni.
Az már a Kubok miatt volt leginkább.
Az olaszok nem valószínű, hogy ültek volna a seggükön, amíg eljutunk Tarvisióig, hacsak az osztrákok még azt a sok viaduktot és alagutat sem robbantják fel... akkor az autópályán elértünk volna talán addig.
Már megint szándékosan marhaságot beszélsz és olyan dolgokat állítasz amiket még véletlen sem mondtam.Kértelek,hogy ezt fejezd be.
