Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Amúgy én inkább késes vagyok , van két barátom Farkas Bertalan (emődi ) és Horváth Róbert (szintén emődi) késes mesterek akiknek a késeit használom !
Berci bátyám sorozat késeket készít ezáltal jóval olcsóbb árfekvésben : http://vadaszkes.hu/
Robi egy feltörekvő nagyon tehetséges egyedi kés készítő : https://www.egyedivadaszkesek.hu/kapcsolat
Ugyanakkor mégis ha a hátizsákba nyúlok késért ezt veszem elő a leghamarabb : Böker Magnum kombi bicska
Berci bátyám sorozat késeket készít ezáltal jóval olcsóbb árfekvésben : http://vadaszkes.hu/
Robi egy feltörekvő nagyon tehetséges egyedi kés készítő : https://www.egyedivadaszkesek.hu/kapcsolat
Ugyanakkor mégis ha a hátizsákba nyúlok késért ezt veszem elő a leghamarabb : Böker Magnum kombi bicska
T
Törölt tag
Guest
Áthozom ide, mert nem bmp téma.
Nézd, én azt gondolom, hogy ezeket külön kell választani. Egy orosznak/magyarnak/amerikainak/stbnek, meg kell mutatni, hogy a hadsereg, amire milliárd szám költik a pénzedet igenis ott van a szeren, és ha valaki szórakozik az országoddal, azt megszexszualizálja hátulról.
Illetve a politikusoknak meg kell mutatni, hogy a technika az úgy ott van, de úgy, hogy csuhajja. A Vári féle miges bohóckodás pl.: katonailag totál értelmetlen volt, a típus képességeiről semmit, de semmit nem mondott el, viszont egy országgal hitette el, hogy az a pénz amit a honvédségre (nem) költöttek el, az bizony jó helyre megy.
Ez a videó ugyanez az oroszoknak. Egy promóció arról, hogy a mi gépünk olyan fasza hogy csak na. Meg a pénzes araboknak. De ettől az USA se mentes, lásd még F-35 seeing...
És a németek se:
Merthogy ez sem más mint bazári majomkodás.
De ezt miért kell számon kérni az oroszokon? És főleg miért kell leszarozni? Nekem mint érdeklődő laikusnak tetszett, annak ellenére is, hogy tudom ez semmi más mint eladjuk a hadsereget az adófizetőnek videó.
Ahogy ez is. És mégis rohadt látványos, és ha valaki betenné a megfelelő topikba nem kezdeném el szarozni.
Persze, de ezt ő is számonkéri bárkitől nem csak az oroszok hasonló videóitól mert ilyen természet.
(mondjuk a sörös videó az jól össszehozza a látványost az informatívval, mert kurva jó stabi kell hozzá)
W
Wilson
Guest
Érdekes, hogy még mindig minden magyar tájegységnek meg vannak a késkészítői.Amúgy a Böker Magnumot használod a vad kolibontásához is ?Amúgy én inkább késes vagyok , van két barátom Farkas Bertalan (emődi ) és Horváth Róbert (szintén emődi) késes mesterek akiknek a késeit használom !
Berci bátyám sorozat késeket készít ezáltal jóval olcsóbb árfekvésben : http://vadaszkes.hu/
Robi egy feltörekvő nagyon tehetséges egyedi kés készítő : https://www.egyedivadaszkesek.hu/kapcsolat
Ugyanakkor mégis ha a hátizsákba nyúlok késért ezt veszem elő a leghamarabb : Böker Magnum kombi bicska
Szinte csak azt használom mert multifunkciós !
De van egy öreg barátom egy min 40éves DIGÉPES szalonnázóra hajazó bicskával fehér ing nyakkendőben egy szarvasbikát is simán kizsigerel úgy , hogy az ingét se hajtja fel és nem lesz véres !
W
Wilson
Guest
Gondoltam látva rajta a fűrészt és a zsigerelő pengét
. Amúgy még mindig az a helyzet, hogy a vadászok többsége annak ellenére, hogy milliós puskákkal "szaladgál" a kései tekintetében már korántsem ennyire "igényes"?
T
Törölt tag
Guest
Te jó ég, volt 97000+ olyan ember aki ebből több, mint 30 másodpercet hallgatott?
M
molnibalage
Guest
És sajnálatosnak tartom, hogy bárki a HTKA-t ezzel a hulladék műsorral és stábjával társítja majd a végén...
T
Törölt tag
Guest
A műsor fele jó. Amikor Maróth beszél. Csak az az önfényező pávián műsorvezető nen kellene bele.
Sajnos Kővárit is legyőzte a korona, nyugodjék békében 
T
Törölt tag
Guest
Egészen halkan jegyzem meg, hogy akkoriban szovjet mérnökök voltak.
Ha már mindenképpen bontani akarod akkor a teljesen elvakult orosz imádatod számára nagyon rossz hírekkel kell szolgálnom...
... ugyanis ami előrevivő korszerű harckocsi fejlesztések történtek a hidegháború alatt a SzU-ban, azok jellemzően Ukránok volt: T-34, T-54, T-64, automata töltőberendezés, Kontakt-1, Kontakt-5.
Az orosz tervezők csak másoltak, jellemzően gyengébb képességeket: T-62, T-72, T-80-ba gázturbina beépítés.
Szóval ha kérhetném maradjunk a csillogószemű szovjet mérnök megnevezésnél.
Én nem akarom letörni az oroszgyűlöletett a fejetekben (ha már ismét ilyen szépen személyeskedünk), de a T-34-et tervező uriember Jaroszlav tartományban született, így kurvára orosz volt, nem pedig ukrán!
Кошкин, Михаил Ильич — Википедия
ru.wikipedia.org
A T-54 és a T-64-es harckocsi főtervezője, Mozorov pedig Bezhitsa-ban született, ami a mai Brajnszk régióban van, ami a mai napig Oroszország.
Морозов, Александр Александрович — Википедия
A Kontakt reaktív páncélokat pedig a Központi Acélkutató Intézet szakemeberei fejlesztették ki, Moszkvában!
Научно-исследовательский институт стали — Википедия
Szóval kb. egy szó nem volt igaz abból amit írtál. Annyira volt ukrán a szovjet harckocsi tervezés, mint amennyire Rómaiak a mai Románok....
Tudom hogy a Cárizmus a mai napig meghatározó az orosz gondolkodás módban, de azért csak neked elárulom, hogy nem egy személyben maga a Főkonstruktőr Elvtárs tervezte az aktuális szovjet technika és tudomány legújabb vívmányait, hanem az általa irányított mérnök csapat az adott irodában.
Jah, a Moszkvai központi acélkutató intézet ukránjai XD LOL
Az a nagy helyzet, hogy itt egyértelműen @Hpasp nak van igaza, nagyon is fontos lenne, hogy szovjet mérnökök megnevezést használjunk. Nem azért, mert egy város elhelyezkedése bármit is mondana a mérnökök nemzetiségéről, hanem mert azok voltak. Lehet kukacoskodni, hogy de aki komolyan vehető az vagy Leningradban, vagy Moszkvában végzet, lehet mutogatni Kievben végzetteket is, kb minden csapatban találsz ukránt, oroszt, kazahokat, talán még Jaszt is. De ez nem számít. Ugyanúgy, ahogy egy Nagy-Magyarországról származó kutató/hadvezér/kutyafüle esetén se nézzük, hogy ő most tulajdonképpen tót, rácz, szász vagy akármi, hiszen annyira összekeveredtek ezek, hogy szinte lehetetlen lenne kibogozni. Ettől még tény marad, hogy a kísérletezést inkább Harkov kapta, míg az Uralvagonmas meg az ésszerűsített iparosmunkát. Csak ez kicsit olyan, mintha a Ferenc József Tudományegyetem eredményeit román eredményeknek mondanánk, csak azért mert ma Kolozsváron van.
Nekem nem a szovjet megnevezéssel volt bajom hanem ezzel:
"... ugyanis ami előrevivő korszerű harckocsi fejlesztések történtek a hidegháború alatt a SzU-ban, azok jellemzően Ukránok volt: T-34, T-54, T-64, automata töltőberendezés, Kontakt-1, Kontakt-5.
Az orosz tervezők csak másoltak, jellemzően gyengébb képességeket: T-62, T-72, T-80-ba gázturbina beépítés."
Ez egy akkora hazugság , amit jó érzésű ember nem hagyhat szó nélkül. Szerintem.
Szóval ez lett megcáfolva, teljesen jogosan.
T
Törölt tag
Guest
Mivel folyamatosan orosz és német mérnököket emlegettél, amikor szokásod szerint a németeket köpködted.
Ezért javasoltam, hogy a hidegháború alatt szerencsésebb a csillogószemű szovjet mérnök megnevezés.
azért az arcod mellett látszik hogy nagyon nem vagy tisztában mondjuk a T64-80-as család fejlesztésével, meg az sincs meg, hogy a T72-90 miért lett olyan amilyen.... (ezeknek mi az ipari háttere, miért úgy és ott gyártották őket, és momdjuk a SZU történetében melyik milyen szerepet kapott.....)
Mivel folyamatosan orosz és német mérnököket emlegettél, amikor szokásod szerint a németeket köpködted.
Ezért javasoltam, hogy a hidegháború alatt szerencsésebb a csillogószemű szovjet mérnök megnevezés.
Nem, te konkrétan ezt álítottad:
"... ugyanis ami előrevivő korszerű harckocsi fejlesztések történtek a hidegháború alatt a SzU-ban, azok jellemzően Ukránok volt: T-34, T-54, T-64, automata töltőberendezés, Kontakt-1, Kontakt-5.
Az orosz tervezők csak másoltak, jellemzően gyengébb képességeket: T-62, T-72, T-80-ba gázturbina beépítés."
Mondom, annyi köze volt ehhez az ukránoknak fejlesztés terén, mint a Rómaiaknak Romániához.