A torony frontpáncéljának átütési távolságai egy (nyugat-)német elemzés szerint, a Leopard 1, 2, illetve T-62, -72 vonatkozásban:
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A torony frontpáncéljának átütési távolságai egy (nyugat-)német elemzés szerint, a Leopard 1, 2, illetve T-62, -72 vonatkozásban:
Ez a kép akkor mondana sokat, ha tudnánk milyen lövedékekkel számoltak.
Mondjuk a T-62 vs Leopárd 2 1000 méter így is vicces, mivel, tudtommal, a 115 mm-s ágyúhoz készült legcombosabb lövedék KE képessége sem érte el a 400 mm KE-t.
Viszont a Leopárd 1 páncélvédelme lényegében ismert, ott 1600 méter van megadva átütési küszöbnek.
Ez az adat meg bármely (3BM3-tól 3BM21-ig) lehet. Ezek átütése 228-tól 330 mm KE, de inkább előbbiek.
Ha a kép valós, és jól ismerték a saját védelmi képességüket, illetve kb. jól ismerték az ellenség lövekéeit, akkor megbecsülhető, hogy a Leopárd 2 védelmi szintje maximum 350 mm KE az ábra alapján.
az eredeti linket meg tudod, adni? Ismerek valakit,aki hk és lövegekből írta a disszertációt, azt hozta ki modell, hogy már a 140 mm zsákutca, itt meg 152-t mond az orosz,,
Tippem hogy ő lehetett a szerző: https://en.topwar.ru/149092-mif-i-sozdanii-v-sssr-samogo-moschnogo-v-mire-tanka.html
Felejtsd már el ezt az agyament számot, amit ismételgetsz. Teljesen rossz szögekkel számolva jött ki...
NEXTER lövedék katalógus. Vannak benne érdekes dolgok. Nekem a legérdekesebb a T-62-s gyártott modern nyíllövedék volt, 0.30 mil-es szórással és 2 km-en 500 mm RHA-t átütni képes lövedékkel:
Neked semmi. Másoknak azért az lehet...
(Mondjuk az az érdekes, hogy 2020-ban a T-62-s 115mm-s ágyúja 2 km-en sokkal komolyabb páncéltörő fegyver, mint az RM 120L44 a DM13-al a 80's évek elején. Ennyit fejlődött a technika!)
Mondok jobbat! Lehetne ez nagyobb is, csak a 115-ös ágyú a korlát. Azt nem fejlesztik már vagy 40 éve, emiatt a lőszer teljesítmenyét is korlátozni kell.
Ha valaki mai technológiával gyártana 115-ös löveget akkor az ahhoz a mai technológiával gyártott 115-ös lőszer nagyobb átütőerejű lenne mint 500mm.
T
Törölt tag 4082
Guest
Hogy ne a t-80at offoljuk szét.
De igen, az AMX-32 leváltására készült olcsó exportharckocsinak.
T
Törölt tag 4082
Guest
Igen, tényleg ez történhetett, volt egy koncepciójuk arról, hogy könnyű, jól védett harckocsikat hozzanak létre, a nyugatiaknál sokkal kisebb profillal, ezzel amennyire lehet megőrizve a harctéri mobilitást, és a páncélt részben aktív védelemmel helyettesítsék.
Ezzel szemben az armata koncepciója az, hogy egy könnyebb, automata tornyú világbajnok védelmű hkt aminek a páncélvédelmét a legmodernebb aktív védelmi rendszer egészíti ki. Igazad van, ez gyökeresen más koncepció...
Nem egészen...
A 80-as évek közepére megoldódni látszott a probléma a nem megfelelő teljesítményű motorokkal kapcsolatban, egyrészt a gázturbina, másrészt a 6TD dízel megjelenése miatt.
Nem volt így a tömeg annyira lekorlátozva mint eddig, a fő fejlesztési irány a végletekig fokozott páncélvédelem és tűzerő volt. (És még emellé jött volna az aktív védelem). Ezt személyzet nélküli toronnyal lehetett megoldani leginkább. Szóval az Armata koncepciója egyáltalán nem új, Harkovban és Leningrádban már ilyeneken dolgoztak a 80-as években is.
Leo1A3/A4:
andrei-bt.livejournal.com
Leopard AS1 в разрезе
Leopard AS1 (Leopard 1A3) в разрезе (из Australian Army Tank Museum, Puckapunyal, Victoria). Одним из нововведений была новая сварная башня с разнесенной броней. Всего на вооружении в Австралии Леопарды были с 1976 по 2007 г. Было закуплено 103 танка и 13 машин на его базе. Данный танк был…
andrei-bt.livejournal.com
S
speziale
Guest
nézd már meg azokat a képeket amiken az armata egy T72b mellett áll...azt nézd már meg hogyan viszonyulnak egymáshoz...
de átfogalmazom számodra: az oroszok mindig kisméretű, ergonómiailag szar, a nyugati hk-hoz képest jóval primitívebb tűzvezető rendszerrel rendelkező hk-kat gyártottak...
ezzel szemben azért az Armata elég más irányt képvisel
Khhm....Hát azért az 1A33 minden volt csak nem primitív maga idejében... Főleg a Challenger-1-hez képest.
